“辩护人出示的这段监控，公诉方没有异议。”
她开口第一句，把所有人都说愣了。
“画面里的人，就是被告人张昊。这一点，我们比辩方更确定。”
“公诉方有异议的——”她抬起头，“是右下角那串数字。”
“出示证据。侦查卷宗第三册，第一百一十七页，《视听资料调取及设备时间校验笔录》。”
大屏幕切换。一张照片：一部手机和一台老式硬盘录像机的屏幕，被并排拍进同一个画面里。
手机屏幕上，北京时间：18:49。
录像机屏幕上，设备时间：20:47。
“侦查人员调取这段监控的当天，依照规程，对录像设备进行了时间校验——将标准时间与设备显示时间同框固定。”林之遥说，“结论写在笔录里：该设备时钟，较北京时间，快一小时五十八分。”
“换算一下。画面上的‘20:11’，真实时间是——”
“18时13分。”
法庭安静了一瞬。有人还没反应过来，有人已经倒吸了一口凉气。
“公诉方出示第二份证据。”林之遥没有停，“被告人那杯咖啡，是移动支付。支付平台调取的服务器流水显示，该笔付款时间：案发当晚，18时13分22秒。”
“服务器的时间不归咖啡店管，不归任何人管。”
“18时13分22秒，与校钟换算后的监控画面时间，分秒吻合。”
辩护人的脸色变了，但人还站着：“审判长，辩方对所谓‘钟差’存疑。监控设备的时间，怎么可能凭空错出两个小时？”
“这个问题，”林之遥合上卷宗，“请出庭的鉴定人回答。”
温则鸣走上证人席。
这是他第二次出庭。上一回对面坐着邵铭远，他学会的第一件事就是：法庭上，话越少越硬。
“监控画面角落里的时间，不是拍摄时间。”他说，“是录像机自己的内部时钟，烫在每一帧上的水印。机器‘以为’现在几点，它就往画面上烫几点。”
“这台设备是店家自装的单机录像机。不联网，不自动校时。店主的询问笔录在卷：年初店里跳过一次闸，设备重启之后，时间是他凭感觉随手调的，调完，再没管过。”