英国海军代表坐在会议桌的一侧，手里拿着一份打印出来的社交媒体舆情汇总，纸张边缘被他的拇指压出一道折痕：
“声明发布后，社交媒体的反应比预想的分化更快。主流媒体基本按照联军声明的措辞进行了转述，但评论区里出现了一种新的语调。
有相当多的用户在转发一条评论，原文是‘我们只不过想抢他们的石油，他们怎么能轰炸我们呢？’”他在念出那条评论的时候，语调和语气都没有发生任何偏移或起伏，也没有停顿或轻笑。
法国海军代表说：“这条评论的传播速度很快，已经被翻译成多种语言，在好几个国家的讨论区里反复出现。
它不是来自任何有组织的账号，看起来就是某个普通用户的个人发言。但其转发链条的传播速度已经超过了任何一篇主流媒体的报道。影响力已经远远超出了它本身的来源。”
联军司令的目光在桌面上停了一下，声音不高不低：“这条评论不会影响我们的后续行动。但它会影响我们下一阶段舆论框架的调整速度。
如果我们不主动介入，它就会填补我们在公众叙事层面的空白，并在我们调整之前完成定调。”
英国海军代表说：“我们需要在下一轮声明中嵌入一个更强的叙事。需要回应那条评论，但不能直接回应。直接回应等于承认它存在。
如果承认它存在，就等于承认它已经形成了某种影响力。应该在更高层面做一个回应——说明联军行动的目的不是掠夺资源，而是维护国际法、保障航行自由、防止霍尔木兹海峡成为单一国家的战略武器。”
法国海军代表说：“如果我们在下一轮声明中直接回应了那条评论，它反而会被赋予额外的曝光度。
更好的方式是在下一阶段的外交行动中，通过逐个国家单独提出联合提案，使相关讨论在联合国大会或安理会的官方文件框架内得到系统性呈现和审议。
如果能在联合国层面获得更多国家的支持，局势将完全倒向我们这边，伊国的任何手段都将变得毫无意义。
到那时，那条评论将不再需要被回应，因为国际社会的态度本身已经替代了所有可能的回应。”
联军司令说：“下一次媒体接触，我们需要把语调从谴责转为警告。谴责是针对已经发生的事情，警告是针对即将发生的事情。
如果语调始终保持一致，旁观者将很难区分已经完成了的步骤和尚未开始的行动，并可能导致对计划推进阶段的认知滞后。”
荷兰皇家壳牌的非执行董事坐在会议桌靠近门口的位置，一直没说话。他的声音在会议桌上响起：
“如果我们需要改变叙事框架，后续行动就不能与声明内容脱节。如果军方继续按照原有计划推进，而外交部门提出了新的框架，那两者的节奏就会出现偏差。偏差一旦形成，就很难再同步回来。”
联军司令说：“军方的行动节奏不会因为外交框架的变化而暂停或加速。两者同步推进，但独立运行。
各自的节点根据实际情况调整，不需要完全对齐，只需要在整体层面保持方向一致。如果在执行过程中出现部分偏离，再根据需要进行同步修正。”
他说完之后没有停顿，像是已经完成了一条不需要被复核的指令。桌上的其他人低头翻看各自面前的笔记或文件，没有人回应，也没有人提问。
那根线还没有断，但桌面上的光比之前暗了一些，像是有人把头顶的主灯关掉了一排，只留下侧面的壁灯在支撑着房间里的可见度。