2006年10月28日，下午三点。
云溪县公安局办公楼内大部分民警还沉浸在“10·14”清溪村灭门案成功告破的短暂松弛中，但刑警队长赵刚的办公室里，气氛却依旧紧绷。
桌上摊开着汪正国案的最终结案报告初稿，赵刚正逐字审阅，手边的烟灰缸里又堆起了新的烟头。
敲门声响起。内勤民警小李拿着一份牛皮纸文件袋走了进来。
“赵队，省厅刚传真过来的加密协查函，标注了‘急件’。”小李将文件袋放在报告旁边，“是邻市平山县局发来的，通过省厅刑侦总队转给我们。”
“平山县？”赵刚抬起头，掐灭了烟，“什么内容？”
“不清楚，加密函，需要您签收拆阅。”小李指了指文件袋封口的加密标签和登记表。
赵刚在登记表上签了名，撕开密封条，抽出了里面的文件。最上面是一份盖着平山县公安局红印的协查函，日期是2006年10月27日。
函件标题是：《关于协查“2004·8·11”平山县石板坡村故意杀人案线索的函》。
赵刚的眉头立刻皱了起来。他快速浏览正文内容：
“……我县石板坡村于2004年8月11日发生一起故意杀人案，被害人系独居老人孙茂才（男，殁年71岁）。”
“经现场勘查，提取到犯罪嫌疑人遗留的胶鞋印一枚，并在现场发现一把遗留的带血柴刀（照片及特征附后）。”
“案件久侦未破。近日，获悉贵局成功侦破‘2006·10·14’清溪村特大故意杀人案，犯罪嫌疑人汪正国已落网。”
“经初步比对，我县‘2004·8·11’案现场遗留胶鞋印与柴刀，与贵局侦破案件中所涉物证特征存在相似之处。”
“特此函请贵局协助核查：一、犯罪嫌疑人汪正国在2004年8月期间的活动轨迹及是否曾在我县区域出现；二、能否对两案现场遗留的胶鞋印、柴刀进行并案比对鉴定；三、……”
赵刚的心跳开始加速。他放下协查函，快速翻看后面的附件。
附件一是几张现场黑白照片的复印件，清晰度不高，但能看出一个简陋的土坯房堂屋内，一位老人倒在血泊中。照片旁附有技术说明：尸体头部遭遇多次钝器击打，现场无财物丢失。
附件二是胶鞋印的石膏模型照片和特征描述报告：“……鞋印全长约26.5厘米，推断为42码胶鞋所留。鞋底花纹经辨识，为‘农田牌’常见款式。前掌外侧及后跟中部磨损严重，有独特缺损特征……”
附件三是那把遗留柴刀的多角度照片和说明：“……柴刀为铁质，木柄，全长约35厘米。刀身锈蚀严重，刀刃可见多处缺口。”
“刀柄末端缠绕黑色布条，已陈旧褪色。刀柄与刀身连接处有‘云溪县五金厂’模糊字样。经查，该型号柴刀由云溪县五金厂于1995年至2000年间生产，2000年后该厂改制，此款停产……”
赵刚的目光死死盯在那行“云溪县五金厂”和“农田牌”的字样上，呼吸不由得粗重起来。
他猛地站起身，抓起电话想拨号，又立刻放下，转而拿起那叠文件，大步流星地冲出办公室，直奔二楼临时安排给陈默的那间小会议室。
门没关，陈默正坐在桌前，低头翻阅着“10·14”案的部分笔录复印件，手边放着一个笔记本，不时记录着什么。
“陈教授！”赵刚的声音带着压抑不住的急促，“您看看这个！”