他去了圣托马斯医院，去了盖伊医院，去了五家慈善医院。他找了愿意开口的护士，找了愿意透露实情的年轻医生，找了几个退休的助产士。他把他们的话记下来，把数据列出来。
数据是这样的：
· 甲医生，一年接生47例，产妇死亡13例
· 乙医生，一年接生52例，产妇死亡15例
· 丙医生，一年接生38例，产妇死亡4例
· 丁医生，一年接生41例，产妇死亡3例
丙医生和丁医生有什么共同点？
萨瑟兰在下面用小字标注：丙医生的母亲是乡下助产士，从小教他接生前必须用热水和肥皂洗手。丁医生有洁癖，每天洗手二十几次，接生前必洗。
而那些死亡比例最高的医生，都有一个共同的习惯：他们从不洗手，或者只是象征性地用清水冲一下。
萨瑟兰还采访了几位护士。
一位在圣托马斯医院工作二十年的老护士说：“我不敢说太多，但我知道哪些医生接生的产妇死得多，哪些死得少。那些死得多的，手从来都是脏的。有一次我看见一位先生从解剖室出来，手上还有血，就直接进了产房。我没敢说话，我只是个护士。”
另一位护士说：“我们私底下都议论，但没人敢公开说。说了，饭碗就没了。”
调查报告的最后，萨瑟兰写道：
“我不懂医学。我只是把看到的事实列出来。信不信，由读者自己判断。”
---
这份报道一出，整个伦敦沉默了。
那些骂得最凶的医生，忽然不再写信了。
那些说“助产士懂什么”的人，也闭上了嘴。
因为数据不会说谎。
甲医生一年死13个，乙医生一年死15个，丙医生一年死4个。区别只有一个——洗不洗手。
你可以说数据不完整，可以说样本不够大，可以说还有别的因素。但你没法说“这是编的”，因为萨瑟兰把医院名字、年份、甚至一些医生的姓氏缩写都列了出来，有心人可以去查。
---
又过了几天，一封联名信出现在《泰晤士报》上。
信的开头写着：
“我们是一群在乡下接生三十年的助产士。”
下面是一串名字，有的工工整整，有的歪歪扭扭，有的一看就是找人代笔签的。