至少在亚太区域，我们是不是胜率很低？
一旦发生战争，大家重新划分势力范围，华国擅长建设，这点毋庸置疑吧？
华国擅长建设，而我们并不擅长，同样的重建城市，我们可能要花二十年，华国只要五年。
而且因为战争的缘故，这些都是从零开始的重建，治理成本是很低的。
华国能很好地消化这些，延展出来的势力范围，会比过去YDYL要顺利得多。
而我们呢？我们在亚太的势力范围会是一团乱麻，还失去了经济活力。
战争分配后我们获得的是不断流血的伤口，他们获得的是养分。
这样看，战争才是更好的礼物，除非华盛顿敢开启一场核战。
而我所谓的G2，让出一部分的势力范围，不是说平白无故。
而是要通过隐秘方式提高华国在这些区域的治理成本，消耗他们的能量。
对阿美莉卡而言，不是说构建了G2框架后，就能躺在功劳簿上，继续过去的玩法。
这是不现实的。
华国获得了这次的势力扩张后，当他们内部出现问题后，只会想要更多，那时候再给吗？
G2是战略撤退，这次战略撤退的目的是整合我们内部和传统势力范围存在的致命问题。
我们的核心目标是重整欧洲、加拿大、南美这些区域，要把他们整合成有竞争力的15亿人口超级大市场。
这不是简单的贸易协定，这需要一个类似冷战时期的威尔逊主义重塑，一场以阿美莉卡为核心，进行结构性改革的宏大工程。
我们首先需要一个能将政治意愿转化为实际行动的组织架构。
现有的G7、G20过于松散，欧盟内部又过于内耗。
我们必须主导建立一个跨大西洋-美洲经济安全委员会。
我将这个构想称之为经济北约。
这需要白宫和国会拥有巨大的政治动员能力。
我们必须提供技术输血和金融担保，作为整合欧洲和南美市场的启动资金。
这是一种对盟友体系的再投资。
而南美是我们的后院，但长期以来被我们忽视。