看来，司马光还是有两把刷子的。
难道，博主是错的吗？
.........
炎城，
姬无心都想给这位发弹幕的天才竖一个大拇指。
“说的简直太对了！”
“什么历史上没有分权，都是集权。”
“这分明就是有的人在混淆视听。”
“历史上分权的势力随处可见。”
“你看看人家不就找到了一个案例吗？
“大宋那么多的庸官冗员，难道这也是集权的体现吗？”
姬无心在弹幕中疯狂的@佛主。
要让博主出来解释一下这个问题。
…………
（对啊，博主，难道冗官冗员也是集权吗？）
（感觉你说的很有道理，但反例真的很多。）
陈勇其实早就知道马上有人会提出这样的疑问。
因为大宋在很多人眼里就是分权的体现。
然后大宋所存在的问题就是冗官冗员。
可以说99%的人就会认为，有关冗员现象就是分权的产物是分权的核心体现。
但这其实是错的！
【我在这里可以明确地告诉你，大宋所存在的冗官冗员的现象，他跟分权是没有半毛钱关系的。】
【冗官冗员现象，是最为标准的集权制度下，进行集权的产物！】
【对，这就是集权的体现！】
（博主不是吧，你确定没有说错？冗官冗员，不是很多人担任同一个职务，然后所有人的职务都变小了吗？这是分权啊！）
（我好歹九年义务教育出来的，你不要告诉我，我又成了九年义务教育的漏网之鱼！）
（看不懂，这下是真看不懂了！）
…………