小胖子把平板推过来。
“你用我的，你要查什么？”
江枫的手指在屏幕上滑得飞快。
三十秒不到，学术网的检索页面跳出来了。
“全名顾望舒，对吧？社会学方向？”
“对。”
搜索结果出来了。
顾望舒名下有七篇论文，最近一篇发表在去年三月的《社会学研究》上。
标题是《城市封闭社区中的民间信仰传播与群体归因机制》。
正义执行者帖子里指控的，就是这篇。
帖子说这篇论文的数据和研究框架，与另一位学者韩志远发表在《社会心理学季刊》上的同题论文高度雷同。
顾望舒是抄袭方。
江枫又查了韩志远那篇的发表日期。
“韩志远，《封闭社区群体心理与替罪羊效应实证研究》，发表在去年九月的《社会心理学季刊》上。”
去年三月，去年九月。
顾望舒的论文发表时间比韩志远早了六个月。
如果只看谁先发表，结论是明摆的。
先发表的那个不可能抄袭后发表的。
但正义执行者的帖子里用了另一套逻辑。
帖子里写：韩志远教授的论文投稿时间为前年十一月，有期刊收稿回执为证。
而顾望舒的论文投稿时间为去年一月。
韩教授投稿在先，顾望舒投稿在后。
后者显然在审稿期间通过某种渠道获取了前者的研究数据。
看起来滴水不漏。