但江枫注意到一件事，两个期刊的简介上，审稿周期不一样。
《社会学研究》这个期刊的审稿周期是八到十二个月。
顾望舒去年三月发表，往回推十个月，投稿时间应该在前年五月左右。
不是去年一月。
帖子里说的去年一月投稿，和期刊审稿周期算出来的时间对不上。
差了大半年。
而《社会心理学季刊》的审稿周期是四到六个月。
韩志远去年九月发表，往回推五个月，投稿时间大约在去年四月。
不是前年十一月。
帖子里的前年十一月投稿，同样对不上。
江枫把两组数据在草纸上列出来。
按期刊审稿周期倒推，顾望舒实际投稿时间：前年五月。
韩志远实际投稿时间：去年四月。
顾望舒的投稿比韩志远早了整整十一个月。
抄袭方向是反的。
正义执行者帖子里的那套时间线，用了一个普通人不会去核实的信息差。
他只给出了收稿回执日期，但没人会去查那个期刊的审稿周期来反推真实时间线。
读者看完帖子，只会记住韩教授投稿在先这个结论。
至于这个在先是真是假，没有人会花十分钟去验证。
否卦，天在上地在下，看着各归其位。
帖子里的逻辑链看着严丝合缝，但上下之间的气全是断的。
蛊卦，器皿里养虫。
有人在信息源头精确地投放了一组伪造的时间节点。
让所有读过这篇帖子的人，在不知不觉中接受了一个颠倒的结论。