均赋役不是夺人田，是让人按田纳税。
田多的多纳，田少的少纳，没田的不纳。
这个道理说到天边都站得住脚，谁也挑不出毛病。
而且均赋役不需要变动田地的归属
只需要重新丈量土地、核实田亩、厘定赋税等级。
难是难，但不是不能做。
“皇帝要答案我就给，至于成不成是皇帝事。”
想到这，魏逆生在“均赋役”下面又划了一道线，然后提笔开始写。
【臣对：臣闻民为邦本，田为民命。
赋役不均，则民不聊生
豪强兼并，则田不归耕
贫者流徙，则邦本动摇。
此三者，非一朝一夕之故，其来也渐，其积也深，其去也难。】
先承认问题的严重性，但不说空话，不唱高调。
【夫限田者，夺富人之田以与贫人也。
其意甚美，其法甚善，然不可行于今日。何也？
田之所在，势之所附也。
豪强之田，非一日而积，数十年兼并而成。
一旦夺之，怨怼必深，朝堂不安，州郡不宁。
故限田非不可为，不可骤为也。】
前朝前车之鉴在那里摆着，不能重蹈覆辙。
【禁兼并者，杜豪强之欲以安贫弱也。
其理甚直，其词甚正，然不能独行。何也？
兼并之起，非豪强之独罪，亦赋役不均之所致也。
赋役均，则田多者税亦多，豪强自不敢广占田土。
赋役不均，则田多者税反轻，豪强虽禁之而不能止。
故禁兼并者，治其流也