“我想看看当年那个卷。”
旧档案第二天调到。十年前的死亡登记：康复机构老人，七十八岁，多种基础病，夜间死亡，临床死因心力衰竭。未做尸检——家属最初有异议，后撤回，遗体火化。
卷很薄。薄得和当年阮丽萍的失踪卷一样。
卷里有一处细节，温则鸣看了三遍。
家属异议的撤回记录。
老人的儿子最初情绪激烈，坚持要讨说法。两周后，突然书面撤回全部异议，同意火化。撤回原因一栏，登记的是”家属自行决定”。
温则鸣托人辗转联系上了这位如今也已六十多岁的”儿子”。
电话里，对方沉默了很久，说了实话：“当年有个人来找过我。不是院方的，说是’懂行的朋友’，帮我分析了半天，说老人这个情况，就是病，闹下去人财两空，还让老人走得不安生。”
“那人说话……特别在理。特别为我着想。我就撤了。”
“警察同志，”老人的声音忽然发起抖来，“你们现在问这个，是不是……当年我爸——”
温则鸣握着电话，没法回答。
十年前，那个人不但完成了”作品”，还亲自登门，温和地、体贴地、令人信服地——
劝家属放弃了追问。
“他不光收割猎物。”温则鸣在专班会上通报这条时，一字一句，“他还负责替猎物的世界，把伤口缝上。”
“缝得针脚整齐，皆大欢喜。”
“这才是最深的那层冷——他对自己的’作品’，是有售后的。”
“火化了。”崔工叹气，“死无对证。”
“这一个是死无对证。”温则鸣把那页登记翻过去，“但如果我的判断是对的，十年里，不会只有这一个和马国峰。”
他去找了袁承志，提了一个要求，把支队长惊得半天没说话。
“我申请，对全市近十年’非正常场景下的病亡、猝死’记录做一次回溯筛查。”
“筛查条件三条：死者独居或社会关系疏离；死者生前有未被追究的严重劣迹或相关指控；死亡表现为夜间猝发的’自然疾病’。”