然后她画了一个简易的遗传因子分配表，用大写A代表显性因子，小写a代表隐性因子，把亲代、子一代和子二代的因子组合方式逐一标注出来，边写边讲解每个组合出现的概率。
她的推导一步一步铺展开，从分离定律的数学逻辑讲到自由组合定律，讲到显性性状和隐性性状在子二代中的组合规律时，她的余光扫过后排，福尔摩斯坐在角落里，面前摊着一本笔记。
他比从前更瘦了一些，眉骨的轮廓在光线下显得格外锐利，灰色的眼睛专注而清透，正看着她。
伊迪斯确实没想到他会出现在这里。
她知道化学专业也在三一学院。
但昨天第一天的交流活动主要讨论达尔文理论的缺陷以及拉马克的获得性遗传学说——以她对福尔摩斯的了解，他对这种充满宏观猜测、缺乏实证基础的生物学辩论大概不会有太大兴趣。
他没来是正常的。
但他今天来了。
是单纯来旁听社团研讨？
她的脑子里飞快地转过几个念头，然后被她迅速地压了下去。
不管他是因为什么出现在这里，她现在要做的事只有一件——把孟德尔的实验数据分析讲完。
现在的主流思潮是拉马克学说的后天性状能稳定遗传。
要知道，孟德尔学说可是主张先天遗传的，即后天体细胞变化不能遗传，拉马克核心机制根本不成立。
如果她不讲明白，恐怕就成了笑话。
就在她准备讲解测交实验如何验证分离定律时，后门被轻轻推开又合上。
一个三十岁左右的男子走到后排，穿着深灰色外套，面容严肃，眉间有一道浅浅的竖纹，像是常年皱眉思考留下的痕迹。
他双臂交叉在胸前，没有出声，只是盯着黑板上正在推导的遗传因子组合概率公式。
伊迪斯讲到配子随机组合的假设时，他从后排穿过人群走到黑板前，指了指她画的遗传因子分配表。
台下瞬间安静，不少人交头接耳——很多剑桥学生都认出了他是达尔文先生的次子。
他问伊迪斯这个配子组合的随机性假设是怎么验证的，问她是否考虑过样本量对比例偏差的影响。
“孟德尔在论文里用正交实验设计控制了单变量，通过上万颗种子的数据将偏差收敛在了统计误差范围内。”伊迪斯不怕问问题。
现在孟德尔还活着，请大胆地像他一样做多多的实验“质疑”他吧。
伊迪斯认为孟德尔的伟大之处之一就在于其实验是可证明的可复现的。
这对于喜欢数理逻辑的人可太友好了。
而且伊迪斯实在忘不了摩尔根为了反对孟德尔做出来的“精神抖擞的果蝇”——最后佐证了孟德尔学说，希望来个更神的。