查理娶的是弗雷德里克·埃文斯的女儿，而埃文斯是狄更斯生前最激烈的公开论敌之一。
这桩婚事本身就说明了很多问题。
同时查理因常年同情母亲凯瑟琳，坚持男女同酬，主动发掘女性创作者，抛弃狄更斯晚年偏保守的女性审稿标准。
她把这份背景在心里过了一遍。
不过说到底，这只是一个一闪而过的念头，哪里能这么巧他就正好看到过伊迪斯的相关刻薄描写。
《一年四季》的稿费标准和发表政策仍然是实打实的优势，而她给狄更斯安排反派角色这件事说到底只是她个人的一点点恶趣味，不会影响她最终的投稿决定。
她真正在意的还是合同条款和编辑自由度，如果《一年四季》给的条件更好，她当然会投。如果其他杂志给的更好，她也会投。
清单上还有好几家备选。
她拿起笔在《一年四季》旁边画了一个圈，然后翻开下一页，开始看《康希尔杂志》的资料。
第二个选择是《康希尔杂志》，这跟《科学新知月刊》一样是一份月刊，在小说文刊中也颇具有影响力。
跟《一年四季》的周刊定位完全不同，它的读者群更偏上层中产和知识分子圈，以发表高质量小说著称，稿酬也更丰厚——据说曾对某位知名女作家开出一篇一万英镑的天价稿酬。
杂志背靠史密斯·埃尔德出版社，这家出版社在伦敦出版界地位极高，属于国内顶级出版社之一，旗下还有《蓓尔美尔公报》这份以时评见长的报纸，与不少贵族、大学教授、知名作家和政界媒体人都有往来。
如果她在《康希尔》发表小说，也许可以接触到维多利亚上层社交圈中的一些人脉资源。
而且《康希尔》允许作者使用笔名发表文章，这意味着她不需要完全放弃“两个世纪以后”的署名权。
但《康希尔杂志》的斯蒂芬编辑这个人让她有些犹豫。
伊迪斯在伦敦图书馆和大英博物馆查阅过《康希尔》过往几期的编辑风格，也通过霍顿女士那边的关系侧面打听了一下斯蒂芬的为人。
这位编辑在文学界口碑不错，对女性作家并不排斥，属于中立偏友好的一方，甚至公开说过“当下的女性教育普遍浅薄，浪费了女性的才智，应该把接受拉丁文、希腊文教育放在所谓淑女教育前面”这样的话——这在当时已经算相当进步了。
但他同时也对女性充满了维多利亚时代绅士特有的那种偏见。
他坚信男女思维天然分层，认为女性的格局有限，不适合闯入男性专属的公共领域。
他不太支持女性接受高等教育，比如进入大学旁听课程就属于他明确表示反感的范畴。
此外斯蒂芬的审核标准极其严格，道德底线完全框定在维多利亚时代的社会规范之内。
他会删文，而且删得很细。
如果《一个侦探》中某些过于直白的犯罪描写或对警方无能的暗讽让他觉得“有伤风化”，他很可能会要求修改。
除此之外，《康希尔》跟当时绝大多数报刊一样存在男女不同酬的问题——知名女作家的稿酬可以谈，但对普通女作者，稿费标准往往低于同级别的男性作者。
《一年四季》那样的同酬政策反而是少数。伊迪斯倒不担心自己的稿酬会被压低——她在出版界已经不算无名之辈，哪怕换一个笔名，她跟编辑谈合同的经验也比大多数作者丰富。
但这件事本身让她不太舒服。