帖子里没有任何主观判断，只有数据。
第一组数据：机甲升空时的气流扰动场。
他把林飞视频中树叶弯折的角度和距离提取出来，反推出推进器的推力大小和气流速度分布。
计算结果完美符合单点推进器的辐射衰减模型。
“CGI可以模拟光影，但无法精确模拟流体力学在真实环境中的高阶耦合效应。画面中八棵行道树的枝叶运动方向、弯折程度和恢复周期，与推进器位置的空间关系完全吻合。伪造这一点，需要对每一片树叶进行独立的物理模拟。全球没有任何一个工作室具备这种算力。”
第二组数据：地砖碎裂的力学分析。
他把机甲着陆砸碎地砖的画面截出来，分析裂纹的径向扩展模式。
“碎裂纹从着陆点向外辐射，分布模式符合赫兹接触力学的预测。裂纹密度在1.2米半径处急剧衰减，与估算的冲击力完全匹配。CGI团队不可能在后期渲染中精确再现这种微观力学行为。”
第三组数据：灰尘扩散的流体动力学建模。
他用慢放画面中尘土飞扬的轨迹，跑了一遍纳维-斯托克斯方程。
结论只有一句话：
“流体动力学在物理上是一致的。这段录像是真实的。”
流体力学上完全自洽。
这段影像是实拍的。
帖子发出去九分钟，已经被Reddit金奖砸了三十七个。
评论区第一条，一万两千赞：
“好吧，基本上我们完蛋了。”
这条帖子被截图搬运到了推特和油管的各个直播间。
视觉侦探的直播间里，弹幕画风一百八十度大转弯。
“Detective你看过那个流体力学分析没有？”
“伯克利博士后的帖子你回应一下啊。”
“哥们你的CG理论还站得住吗？”
视觉侦探沉默了大约十五秒。