会不会有人说，汉东省委只看派系不看实绩？
会不会有人说，在汉东，打硬仗的不如站队的？
这个问题，比提名本身的争议更值得我们深思。”
沙瑞金靠在椅背上。
沈砚这句话戳到了他最不愿意面对的一个问题，他听说了李老给姚崇打电话的时候说的话，“汉东的干部选拔是不是只看派系不看实绩”。
这句话什么意思他很清楚。
如果他今天因为祁同伟的“历史问题”否决了这个提名，那上面可能就会觉得他沙瑞金是在搞派系打压。
高育良在政法委放的话，重实绩、重公论已经在汉东官场传开了。
如果祁同伟的提名被否决，外面的人不会说祁同伟有问题，只会说他沙瑞金有问题，他带的班子有问题。
向荣缓缓开口。
他在常委会上极少发言，因为一般不参与地方上的政务，但还是说话了：“我是军人出身，不懂你们那些弯弯绕。
但有一条我知道，能打仗不怕死的，就是好样的。
塔寨扫毒他亲自进村，受了枪伤。京海扫黑他亲自坐镇，人赃并获。
这样的干部如果还上不去，以后谁还愿意上一线？我没别的话，表决吧。”
向荣的表态把会议室里的天平彻底压向了表决这一边。高育良接到，只说了短短几句话：“政法系统的干部选拔，要重实绩、重公论。
祁同伟同志过去犯过错误，但他用行动纠正了。我同意表决。”
沙瑞金目光从高育良扫到沈砚，从沈砚扫到姚崇，从姚崇扫到向荣。四个人，不同的角度，同一个结论。大势已去。
但他还没有说同意，他在想那件事。他是班长，按照组织原则，在涉及干部任免的重大人事议题上，他确实拥有一票否决权。
这个权力是组织程序赋予的，但也是双刃剑用得好，能守住底线；用得不好，就是公然站在集体意志的对立面。
如果他今天动用这个权力否决祁同伟的提名，会产生什么后果？
第一，高育良可能当场就会翻脸，高育良是政法委书记，提名自己的学生是光明正大，你否决他的提名等于当众打他的脸。
第二，沈砚姚崇会把“汉东只看派系不看实绩”这句话从会议室带到北京。沈砚背后是李老，李老背后是什么，沙瑞金比谁都清楚。
第三，向荣的态度已经明朗了，他的的思维简单直接：能打仗的就是好样的。你否决一个一等功臣的提拔，以后谁还愿意上一线？
第四，也是最关键的，上面会怎么想？李老在电话里问的那句话“汉东的干部选拔是不是只看派系不看实绩”本身就是一种信号。如果他今天否决了祁同伟的提名，这句话就会从疑问句变成肯定句。
但是，如果他松口让祁同伟上去呢？汉大帮可能在政法系统重新获得了一块坚实的阵地。
高育良的影响力会从政法委延伸到省政府，祁同伟的公安厅会更加稳固。这些是他一直想避免的局面。