一种“你跟了我三年，终于知道什么时候该说什么话”的认可。
“你去约郑书记。今天晚上，我请他吃饭。”
晚上七点，市政府招待所的小餐厅。
包间不大，一张圆桌，四把椅子。
周川到的时候，郑明远已经在了。他比约定时间早了十分钟，这是纪委干部的习惯。
早到，观察环境，确认安全。
两个人在圆桌对面坐下，没有旁人。张兵在外面等着，门关着。
菜很简单，四菜一汤。
周川不喝酒，郑明远也不喝。两个人端着茶杯，像两个普通的中年人在聊家常。但聊的不是家常。
“郑书记，清江的报告，你看了？”周川开门见山。
“看了。”郑明远放下茶杯，“我的意见是，需要复检。取样程序有问题。”
周川点了点头。他没有问“什么问题”，因为他知道。
“郑书记，”周川看着他。
“如果复检结果和原报告不一致，你打算怎么处理？”
郑明远沉默了几秒。他在纪委干了这么多年，处理过不少案子，知道有些问题的答案不能说出来，只能做出来。
“周市长，”他说，“如果复检结果不一致，我会建议立案调查。不是调查事故，是调查调查报告。”
周川的手指在桌面上停了一瞬。
调查调查报告，这是纪委的权限范围了。
不是查连廊为什么塌，是查调查报告为什么这么写。
谁修改了措辞？
谁干预了专家？
谁在程序上做了手脚？