装甲车辆数量有限，但反坦克武器较为充足。防空火力覆盖主要油田区域，可以应对中低空威胁。
龙国与伊国当地驻军之间保持分头协防的状态，没有纳入同一指挥系统，也没有跨系统的战时调整。”
英国陆军代表说：“如果用空袭和远程火力打击先削弱龙国驻军的防御能力，再投入地面部队实施占领，伤亡应该能够控制在可接受的范围内。
虽然龙国驻军的抗打击能力比伊国军队强，但他们的部署密度不高，而且缺乏机动性。他们可以守住一片区域，但无法在整条战线上同时保持与联军相匹配的推进速度。”
洛克菲勒的代表说：“如果一切按计划推进，龙国驻军会面临一个选择——是坚守油田设施，在孤立的阵地上承担被包围的风险，还是主动后撤，把油田的控制权交给联军。
他们不会选择前者，因为那意味着他们需要独自面对一支兵力数倍于己的联军部队。
他们需要保存实力，等待后续的决策，而不是在一个没有战略纵深的阵地上进行一场无法撤退的战斗。龙国人知道这个道理，所以他们的指挥官会选择后撤。”
法国陆军代表靠在门口，声音不高不低，像在陈述一件已经被推演过多次、但没有被记录进正式文件的事。“如果他们不后撤呢？
如果他们在油田设施周围构筑防御工事，等待后方支援呢？那我们的行动就会变成一场针对龙国军队的正面攻击。
到时候，就不是‘打击油田设施’了，是‘攻击一个核大国的武装部队’。你觉得国际社会会怎么区分这两者？”
洛克菲勒的代表说：“那就取决于我们如何定义‘防御工事’和‘战斗行为’。如果龙国驻军主动开火并造成联军伤亡，那我们的行动就属于自卫反击。
如果他们在联军靠近时选择撤离，那我们的行动就属于对油气设施的和平接管。我们可以在行动开始前先发出最后通牒，提前警告所有驻守油田的人员撤离。
如果他们在通牒期限内撤离，我们就可以和平进入。如果他们不撤离，他们就会承担开战的责任。”
英国陆军代表的视线在帐篷顶部的灯线上停留了几秒钟，然后重新落回桌面上。“如果我们发起攻击，龙国驻军的指挥官们需要一个合理的战术借口来向后方解释——为什么他们没有及时后撤。
但我们无法控制他们的解释方向。如果他们认为后撤会损害龙国的战略利益，那他们的最佳选择就是坚守阵地，并向上报告‘联军主动攻击了龙国资产’。到那时候，我们给出的所有解释都会被重新审视。”
洛克菲勒的代表说：“龙国驻军指挥官的选择取决于他们对上级意图的判断。如果他们判断上级不愿在此刻升级冲突，他们就会选择后撤。
如果他们判断上级希望通过这次事件来测试联军的真实意图，他们可能会选择坚守。但我们可以通过外交渠道向龙国传递信号——联军的目标是油田和炼油厂，不是龙国的安全区。”