底下又是追评—「挖一吨土淘出几克黄金？我还不如继续当我的计程车司机！最近大家似乎不敢乘坐计程车，至少我每次都会喷洒酒精消毒！或者————我们去绑架了他？」
苏杰瑞实在没忍住，专门回复了这位计程车司机—「要不然你们加个好友，慢慢商量？」
他看完悄悄松了口气，质疑和让他退钱的声音不是没有，但是占比远没有最坏的预想中那么多。
他接著又打开了推特，这款社交软体上的喷子更多，总给人一种「世人皆醉，唯我独醒」的感觉。
不过。
搜索完关键词「《杰瑞·苏的河狸牧场》」之后，跳出来的第一条反馈，让他有点惊喜了。
一位个人标签写著「纪录片导演」、「南加州大学教授」的吉迪恩·米勒先生，评价道——
「刚看了《杰瑞·苏的河狸牧场》首集，一个有趣的观察：这个节目模糊了真人秀」、纪录片」和个人VIog」的边界，它拥有真人秀的人物聚焦和叙事引导，纪录片的拍摄质感和对真实事件的捕捉，以及VIog极强的个人视角和亲密感。」
「接上一条—YouTube这次扶持的项目，可能无意中催生了一种新的混合类型。如果成功，或许会吸引更多顶级创作者尝试类似的个人频道剧集」，这对传统电视网和流媒体的真人秀部门，可能是个新挑战。」
「再接上一条肖恩·凯布尔导演，我的老同学，似乎很看好杰瑞·苏，《荒野独居》难道快完结了吗？我也想去参加体验一次，当然，前提是如果学校愿意给我长假，而不是直接开除我的话————」
推特有著字数限制，长段的内容只能分开发送。
另一位凑热闹的自媒体，则发送了自己的文章连结，标题是——「《杰瑞·苏的河狸牧场》：YouTube向高端纪实娱乐迈出的重要一步，还是过于小众的试验品？」
正文内容写著「关键不在于这档节目本身能否成为爆款，而在于它验证了一种由平台资助、创作者主导、跨类型融合、直接面向核心粉丝付费订阅的模式。
这削弱了传统电视台和大型流媒体，作为内容守门人」和主要投资者」的角色。
如果更多像杰瑞·苏这样，拥有不错号召力的创作者加入，好莱坞那套依赖制片公司、明星体系和巨额营销的综艺模式，在我看来可能会受到冲击。
当然，前提是这种模式能持续赚钱————」
另一位知名影评人也凑热闹，在某个线上平台写文章——「从影视语言角度看，首集节奏掌控精妙，它证明了慢电视」也可以拥有抓住观众的叙事钩子————」
底下也有唱反调的声音，评论表示—「好看是好看，但这就是超长版、预算更高的VIog吧？这能算真人秀吗？我表示怀疑。」
——「从播放量看，首集订阅收入也许不错，但长期来看，这种高度依赖单一主角个人状态和生活的节目，可持续性和抗风险能力都很糟糕————」
也算是见识过大风大浪的「老UP」主了，苏杰瑞只心平气和地查看这些反馈。
他甚至觉得黑的人多了，同样有机会增加些曝光度，吸引对自己节自感兴趣的观众，最怕的反而是一片沉寂，那才算真的完蛋了。
最让他感到意外的，显然是那些将他的节目，和「冲击好莱坞传统模式」联系起来的讨论。
苏杰瑞略微琢磨了一下，很快便意识到自己没有那么大的能量，估计只是某些自媒体追逐热点、博人眼球罢了，自言自语嘀咕道：「看个真人秀，居然看出了产业革命的味道，这届自媒体的格局打开了————」
就在这时。
他的手机在木桌上震动了起来，是肖恩导演打来的。
「杰瑞！我刚下飞机！你看评论了吗？」