“出在埃亚的‘挑学’上。”
“埃亚为什么要造挑学者？因为他知道这一门学问对他有用，但他自己又没兴趣，于是就有了默林的诞生。”
“可默林呢？他是埃亚亲手打造的专攻短板的时身，他存在的意义就是在埃亚不喜的领域里，做到风生水起。”
“埃亚不喜欢的，默林偏偏精通；埃亚懒得碰的，默林视若珍宝。”
“发现了吗？他们天然就存在着理念的不同。”
而这段因摒弃而诞生、因喜欢而深入、因理念而对立的关系，必然会走向一个结局：因争执而不和。
所以，他们关系不好的根源，说白了还是源于埃亚制造默林的初衷不对。
从一开始，这份“功利性的剥离”，就埋下了默林抵触他的种子。
“就像你面前有另一个自己，其他几乎一样，但唯独他追逐一生的信仰，是你所不喜的特质。”拉普拉斯轻声道：“你会喜欢这样的自己吗？”
安格尔想了想，摇摇头。
摇头不代表不喜欢，而是：“不知道。”
毕竟他没有经历过这种情况，光是想象，很难确定自己到底喜不喜欢。
拉普拉斯想了想，道：“也对，你并没有时身，甚至也未曾诞生过有自我意志的分身，你很难从‘分我’的角度去看待本体，你感到迷惑很正常。那么，我来告诉你，如果这个问题放在我身上，我会怎么想。”
“我会认为这样的时身……是异端。”
安格尔轻声念叨：“异端？”
拉普拉斯颔首：“没错，就是异端。”
“其实时身也可以有自己不喜欢的特质，但是这种不喜欢的特质不能是构建它的初衷。”
“就像路易吉是我的时身，他爱好的事情有很多，比如写诗、吟诵、演绎，这些爱好不分伯仲。”
“你觉得我会喜欢他写的诗吗？”
安格尔这次很笃定：“不会。”
“我不喜欢他写的诗，我否定了他最大的爱好，但路易吉并不会因此而和我产生理念冲突。”
“为什么呢？因为我创造他的初衷，并不是让他替我去做我讨厌的事，而是让他成为……另一种可能性的我。”
路易吉的性格、对音乐的敏锐感知、以及对艺术的虔诚追求，还有他的诗、他的漂泊，都是拉普拉斯另一种人生的延伸。
哪怕拥有一些与本体相悖的特质，但依旧在“我”的框架里。
“可默林不一样。”