这是欧洲的OEKO-TEX??Standard100报告，一级认证，适用于0-3岁婴幼儿；这是我们和东华大学合作的检测数据，可降解率92%，比国标高17个百分点。
这三份报告的编号都能在官方网站查到，大家现在就可以查。”
他顿了顿，目光扫过全场：“我知道，现在有人拿着模糊的‘报告片段’举报我们，但请大家想想，一份正规的检测报告，会没有抽样时间、样本编号、检测方法吗？
会连CMA认证章都拍不清楚吗？这些漏洞，恰恰说明举报的不真实性。”
现场安静下来，只有相机快门的声音。
林凡趁机抛出更重磅的证据：“为了让大家彻底放心，我现在做一个承诺——
请现场三位记者代表，随机指定‘森林之歌’的在售批次，我们立刻联系深圳的线下门店，让店员当场封样，送到你们指定的任何检测机构，检测费用由‘笑笑’承担。
如果检测出任何问题，我个人掏腰包，给所有购买该系列的消费者双倍赔偿。”
话音刚落，台下立刻有三位记者站起来。
林凡让张薇现场联系华强北门店，开着免提：
“王店长，麻烦你拿三件‘森林之歌’的连体衣，批次号20240508，当场用封条封好，送到记者指定的深圳市质检院，我们派人跟着，全程录像。”
电话那头的店长应声后，林凡看向三位记者：“封样视频会同步发到‘笑笑’的官方微博，检测过程你们可以全程监督，结果出来后，我们第一时间公示。”
这时，又有记者提问：“林总，有消息说举报者是天穹集团指使的，你怎么看？如果最终证明是恶意举报，你们会起诉吗？”
林凡的目光沉了下来，语气却依旧平稳：“举报者的身份，我们正在配合监管部门调查，王猛的团队已经追溯到部分举报IP来自S国驻华大使馆附近的写字楼，这些IP曾多次访问天穹集团的采购平台。
但现在，我不想纠结于‘谁举报的’，而是要证明‘我们没问题’。”
他抬手，指向身后的PPT，上面是“笑笑”的公益数据：“过去一年，我们给新疆、甘肃的留守儿童捐了1.2万件‘森林之歌’的童装，有8所学校的签收证明，还有孩子穿着衣服的照片。
如果这个系列真的有安全问题，我们不会拿孩子的健康开玩笑。”
说到这里，他的声音有些哽咽：
“我女儿晓笑今年6岁，她穿的第一件‘森林之歌’是我亲手做的。做这个品牌时我就说过，要让每个孩子都能穿上安全、舒服的衣服，这不是营销口号，是我作为父亲的底线。”
台下突然响起掌声，先是稀疏的几声，很快汇成一片。
《母婴前沿》的记者站起来：“林总，我们相信‘笑笑’的品质，刚才我已经联系了编辑部，会发一篇客观的调查报道，把这些证据都放进去。”
媒体见面会结束后，林凡的手机就没停过。
首先是渠道商“爱婴岛”的采购总监打来电话：“林总，我们刚才看了直播，证据很扎实，我们不会下架产品，还会在门店贴出你们的检测报告，帮你们澄清。”
紧接着，“宝宝树”的运营总监发来消息，说要在首页推“笑笑品质溯源”专题，邀请家长参与“实地探访印染厂”的活动。
张薇的公关团队也传来好消息。官方微博发布的见面会视频，半小时内播放量突破500万，转发量10万+。
评论区里，之前质疑的家长开始反转：“我家宝宝穿‘森林之歌’半年了，皮肤从来没过敏过，相信笑笑”“那些举报截图一看就是P的，正规报告不会这么模糊”“林总的态度太坦诚了，敢让记者随机抽样，这才是有底气”。
更意外的是，不少国货品牌创始人自发转发支持。“童乐坊”的陈斌发微博：“去年我被恶意举报时，是‘笑笑’帮我发声。
现在我相信笑笑的品质，国货品牌要抱团，不能让外资用这种下三滥的手段打压。”这条微博被李宁、安踏的官方账号转发，#国货品牌支持笑笑#的话题很快冲上热搜。
王猛那边也有了新进展。安恒信息的技术团队追溯到，20个举报IP中有15个来自一个注册在香港的空壳公司，这个公司的法定代表人是天穹前员工，三个月前刚离职。
“林总，我们还查到，这个公司上周给绍兴印染厂的一个技术员转了50万，备注是‘咨询费’，这个技术员负责‘森林之歌’的染料调配环节。”
王猛的声音带着兴奋，“赵姐已经去核实了，那个技术员昨天请假了，手机关机，很可能是带着染料配方跑路了。”
“立刻联系警方，申请立案调查。”
林凡的眼神冷了下来，“把IP追溯报告、资金流水都交给警方，重点查这个技术员和天穹的关联。另外，让赵姐盯紧印染厂，把剩下的染料样本都封存，防止被人动手脚。”
下午三点，监管局的初步检测结果出来了。
李科长亲自打来电话：“林总，我们抽检了10个批次的‘森林之歌’，除了举报者提到的那两箱包装破损的样本，其他都合格，甲醛含量0.02mg/kg，没有检测出芳香胺染料。
那两箱破损样本我们怀疑被动过手脚，封条有重新粘贴的痕迹，正在做进一步调查。”
林凡悬着的心终于放下。
他让张薇立刻发布第二份声明，附上监管局的初步检测结果和警方立案通知。
声明里明确表示：“将追究恶意举报者的法律责任，索赔金额不低于1000万，所得款项将全部注入‘笑笑儿童健康基金会’，用于婴幼儿安全科普。”
声明发布后，舆论彻底逆转。