你们的那些民族经典，从此往后，是不是只有财阀的后代才配赏析解读？
其实在华夏的清朝时期，当贵国坚持使用中文，坚定认为自己是明朝的延续，自居小中华的时候，韩国人的自我认同感很强，民族韧性极高。
自打废除了汉字，韩国就崩塌了一角——民族史观永远断裂，神话和小说式史观开始大行其道。
年轻人读不懂自家历史，也感受不到潜移默化的文明渲染，自然只能接受西化。
代价是，民族共识越来越假，民族根性越来越偏。
那本完全就是幻想小说的《大朝鲜帝国史》，居然被改编为历史教科书《国民教育史》，我不知道您对此作何感想，我是觉得很可笑，又很可怜。
我尊重您，所以就让题外话在此打住。
回到文字，韩文作为表音文字的科学性、易用性，使其成为全球最高效的文字系统之一，显著推动了韩国的教育普及与技术发展。
然而，其同音歧义、历史表达局限也暴露了表音文字的固有短板。
其实您和韩国社会的文化精英，都很清楚地知道这个问题的解决方案——同日本一样，在保持表音优势的同时，通过有限汉字词的并用，以平衡精确性，未来就一定能够适应语音演变与全球化需求。
但是只有极少数良心学者才敢呼吁此事，我知道这是因为什么，您也知道，那么，由您决定，我们还要不要继续聊下去？”
李御宁大汗淋漓。
媒体人们颤抖不已。
方星河最后这个轻飘飘的问题，仿若一记绝杀，直接干碎了李御宁所有的反抗心理。
仅从辩论的角度出发，他还远远没到服输的时候。
方星河的逻辑足够严密，但也不是完全的无懈可击，方星河的阐述有高度有格局，但也不是完全的不容置疑。
问题是……
这TM不是辩论，这是准备掀桌子。
爹！接下来的事情不能聊了啊！
在整个亚洲，因为文字而改变民族根性的案例只有这么两朵奇葩，南北朝鲜。
核心原因都是为了保护统治法理。
北面那个不方便讲太深，南面这位，几乎就是文字影响文化核心的标准样本，但搞笑的是，周边国家的学者基本都确定了本质原因，他们自己却别别扭扭的嘴硬到底，死活不肯承认。
现在，2000年，其实学术界还残留着一些批评废除汉字政策的声音。
韩国的中年精英群体，有一部分人仍然能够流利的使用中文听说读写——从1948年至今，最后一批接受精英式中文教育的人断代在70年代，差不多到了黄昏了。
所以，未来的三十年，韩国社会将变得越来越魔幻，越来越难以理解。
韩国精英对此毫无察觉吗？
肯定不是的。