她深知腾信的策略必然是多点开花，必须联合更多力量才能形成有效抵抗。
她立刻回到自己的书桌前，翻开了那本厚厚的记录着各高校学生会主要干部联系方式的本子。
接下来的几个小时，她几乎化身为一台高效的通讯中枢。
电话一个接一个地拨出，打给了师范大学、理工大学、财经学院等几所周边重点高校的学生会负责人。
这些人都曾是她在各类校际活动和学生论坛中结识的，彼此欣赏，有着良好的私交和信任基础。
她的说辞也极具策略性，并非一味诉苦或请求，而是站在对方的立场上进行游说。
“李主席，我是金州大学的于晚晴。
有个紧急情况想跟你同步一下，腾信的人应该也快到你们学校了，他们带着一份排他性很强的推广协议......对，条件看起来很优厚，但签了之后，贵校所有的官方宣传渠道就等于对他们独家开放了。这对我们学生组织的独立性和多样性，其实是一种伤害。”
“王学长，想想看，如果他们垄断了渠道，以后我们想联合举办跨校活动，是不是连宣传都要受制于人？我们学生会应该是为学生服务、为校园文化繁荣服务的，不应该成为某一家商业公司的附庸。”
“张师姐，我知道你们最近在筹办艺术节，正需要赞助。但‘聊聊’这边也可以提供支持，虽然资金可能不如腾信雄厚，但我们可以提供更贴近学生的活动策划和线上宣传资源，实现真正的共赢，而不是单方面的渠道买断。”
“......”
她动之以情，晓之以理。
既点明了腾信协议背后的隐患，又强调了维护学生会自主权的重要性。
同时还适时地抛出了“聊聊”可以提供的，更具灵活性和契合度的合作方案。
在于晚晴这番有条不紊，情理并济的沟通下。
一个以金州大学为核心，联合了周边数所高校学生组织的“反渠道垄断”隐形联盟悄然形成。
几位主要的学生会负责人达成默契，抵制排他性协议，维护校园宣传阵地的多元化和自主性。
当“腾信”的地推人员带着厚厚的合同和诱人的价码，信心满满地踏入这些高校时。
他们惊讶地发现，原本以为手到擒来的“土包子”学生们，展现出了超乎预期的团结和清醒。
他们遭遇的不再是简单的讨价还价，而是基于原则和长远考量的，礼貌而坚定的拒绝。
于晚晴凭借她在校园内积累的，深厚人脉、清晰的逻辑和出色的沟通能力。
成功地在腾信的资本铁蹄之下，为“聊聊”守住了一片宝贵的战略纵深。
也为后续组织线下活动、巩固校园基本盘奠定了坚实的基础。