李达康当时的回答的是，说时间差问题确实存在，审查截止点的设定可以调整，不急于在会上定。
会议结束后李达康在走廊里碰到财政局的人打电话，听见一句“尾款拨付时间差的事已经有人在问了”。
这笔尾款后来确实被财政局翻了出来，审核意见未填，经办人一栏写着“代签”。
财政局主动给易学习打了电话，说当时没走完正式审批流程，现在要补正。
易学习没多说什么，让他们按程序处理。
第二份是尾款拨付流程的记录，上面标注了每一笔款项的拨付时间、审批人和对应工程节点。
其中最后一笔尾款的备注栏里有一行铅笔字：审核意见未填，代签，无附件。
第三份是拨款审批单的复印件。
陈志刚翻到这一页的时候，手指在经办人那栏停了一下。
那个名字他后来去财政局的人事系统里查过，查不到。
孙连城之前也查过，结论一样：不在在编人员名单上，临时抽调来的，干了不到两个月就走了，去向不明。
而且不止这一份审批单有代签标记，另外三个项目的拨款记录里也出现了同一个经办人姓名，时间跨度不到一年。
第四份是易学习手写的日期对比记录。
他把三个有代签标记的项目的立项审批材料和资金划拨记录按年份排开。
发现立项审批走的是正常程序，签批栏的签字完整齐备，但拨款阶段的审批单上，经办人一栏填的不是同一个人。
那个代签经办人只出现在拨款环节，立项阶段从未出现过。
这个发现说明问题不在项目审批本身，而在资金拨付环节。有人在审批和拨付之间插了一只手进来。
易学习还在其中一份拨款审批单的签批栏角落处发现了一行极小的手写字，笔画拼起来像是一个姓氏“梁”。
他后来查了其他材料，没有找到同样的痕迹，这条线索暂时断在那里。
第五份是档案调阅登记的摘抄件。
易学习在发现代签问题后，让档案室查了光明峰项目配套工程归档当年的调阅记录。
档案室回了电话，报了三段日期，对应三次调阅，其中一次调阅人的职务栏写着“市府办”，没有具体姓名。
三次调阅的时间都在那三周归档空档期内。
而登记簿上，缺页那一周的经管人栏是空的。
前后页都没有签名。