可他已经先给清溪镇下了结论。
沈若晴点开评论区。
她没有写长文。
也没有逐条解释清溪镇每天做什么。
只回了一句。
【沈若晴：循证的前提是你得有证可循，有些东西你见都没见过，拿什么循？】
评论发出去后，平台短暂安静了一下。
紧接着，争论彻底炸开。
【顾远舟：正因为没见过，才需要公开标准和证据】
【沈若晴：证据每天都在病历里，不在宣传图里】
【孟浩然：个案病历也能叫循证？】
【沈若晴：连个案都没看过，就先说个案不可信，不也是先有结论再找理由？】
【周砚：双方都冷静一点，顾博士讲的是体系，沈若晴讲的是临床】
【赵芷：我觉得沈若晴说得没错，不能因为清溪镇没晒课程表，就默认人家没有记录】
【何敏：那为什么不公开】
【沈若晴：病历首先属于病人，不是拿来给平台热闹的】
争论越来越激烈。
有人支持顾远舟。
也有人开始重新思考清溪镇的做法。
顾远舟没有被一句话说服。
可沈若晴那句证据每天都在病历里，确实让他的文章出现了一处难以回避的空缺。
他讨论了很多标准。
却没有真正看过清溪镇的教学成果。
周德明看到评论后，没有亲自下场。