“而且增加新的硬件逻辑，整体功耗，甚至整个小机器已经定下的其他设计都得改！”
“只为了一个除数算法…不值当…”
…
“华教授！那咋办嘛！？”
“这计算机的逻辑运算就是这样，除法本就是个连减的过程…该有的余数判断和恢复怎么也省不了啊！”
沈永健默默喝着茶，别看他如今地位早已不低。
就连在这计算机研究所内都混了个委员的身份，具有大事项的表决权。
但跟这些大佬们相比还是分量太轻。
不过二人争论的问题，他倒是有了了解。
计算机的除法问题。
也是这年头计算机的通病之一。
由于机器硬件算除法，归根结底就是从一个数里，反复减去另一个数，看最多能减多少次。
引发的问题也简单，机器没法判断减几次，每减一次都得重新判断是不是减多了，成负数了。
要是减多了，就得撤销上一次的减法，把原先的数加回去，恢复余数，然后记商为0。
相当于每次“减多了”，都要花时间“撤销”再“恢复”，速度慢，而且不确定。
华老最近忙着计算机“数学软件库”的需要，编写相应程序。
这是件极为考验数学功底且要求极高的工作。
没能抽出精力来解决这除法问题，只得由另一核心研究员陈教授来负责。
而陈教授似乎没能在算法逻辑上提出更好的想法，反倒是寄希望于从硬件上进行突破，提出的一些概念甚至是未来“除法器”的想法。
可惜这想法难度太大，起码在眼下的小型机研制中没法应用。
眼下不止是沈永健，在座的不少人也跟着思索起这问题。
不过大家很快便自顾自的摇了摇头，似乎一时间没有什么好方法，也没想着在非自己领域上硬碰硬。
唯独沈永健思索这问题之时，“钱老的笔”再次发挥作用，到底是100%的数学思维提升，脑中灵光一闪，有了好的想法。