林涛调出了两块屏幕的微距拍摄照片。
左边红星的IPS屏幕，RGB三色子像素排列整齐，一个像素就是一个像素，老老实实。
右边三星的AMOLED屏幕，像素排列完全不同，绿色子像素数量是红蓝的两倍，红蓝子像素共享排列，实际的有效分辨率要在标称分辨率上打个折扣。
“Pentile排列的本质就是偷工减料，共用像素点，标称1280x800实际有效分辨率还得再打个七折左右。”
“也就是说三星这块屏幕的真实精细度，比数据上看起来的还要低。”
“为什么很多人觉得三星的AMOLED屏幕看文字的时候边缘发虚？因为子像素数量不够，文字边缘靠算法补偿，补不到位就是虚的。”
切到红星Znote2的显微镜画面，标准的RGB条状排列，三色像素大小一致，排列整齐。
“红星这块LCD，标准RGB排列，1920x1080的分辨率是实打实的，每一个像素都由完整的红绿蓝三个子像素组成，文字锐利。”
“第二个问题，偏色。”
林涛把两台手机调到同一张标准色卡图片。
红星的LCD屏幕，白色是白色，灰色是灰色，颜色还原准确。
三星的AMOLED屏幕，白色明显偏蓝，红色过于饱和，绿色也有一点偏。
“AMOLED色域广没错，但广不代表准，发布会上三星说色彩饱和度提升25%——对，更饱和了，但也更失真了。”
“你拍一张食物照片，LCD上看着是正常的橙红色，AMOLED上看着像加了两层滤镜。”
“但是——”
林涛话锋一转。
“三星这块SuperAMOLED屏幕也不是一无是处。”
画面切到一张纯黑背景的测试图，GalaxyNote2的屏幕呈现出纯粹的黑色，而Znote2的LCD屏幕在暗光环境下能看到轻微的背光泄露。
“AMOLED的纯黑是真正的关闭像素，对比度理论上无限大，这一点LCD确实做不到。色域方面，三星这块AMOLED的色域覆盖也比Znote2的LCD要广，颜色更鲜艳。”
“有些用户就喜欢这种浓艳的色彩风格，这个见仁见智，喜欢哪个就买哪个。”
“但如果你问我哪块屏幕更好？我的回答是——2011年这个时间点，综合分辨率、色准、可视角度、亮度这几个维度，Znote2的这块1080pLCD屏幕，领先三星至少一代。”