日内瓦上午九点，IEC总部三号会议室的桌面上多了十七份蓝色文件，每份接近两百页，封面印着西门子能源的企业标识，标题为《室温超导输电系统长期量化验证方法补充文件》。
十天补证期限在今天到期，西门子能源赶在秘书处关门前提交了电子版，纸本则由专人连夜送到日内瓦，文件目录就占了八页，数据表与模型图排得密密麻麻。
何明远坐在主席方席位，手边放着IEC工作组基础文本、京沪首段运行报告和国内示范线路的逐日记录，他翻开蓝色文件首页，先看数据来源，再看模型边界，末尾才看西门子给出的结论。
西门子能源代表卡尔·施密特带着四名技术顾问入场，他把个人电脑接上会议系统，屏幕里出现一张欧洲电网分布图，三万公里运营线路被标成蓝色。
莫罗博士坐在技术监督席，面前放了一台平板，他看了一眼桌上的厚文件，又看向何明远。
“十天写了两百页，他们很忙。”
何明远翻到附件目录。
“页数容易增加，总得有理有据啊，又不是比纸多。”
工作组主席宣布会议开始，施密特起身走到屏幕前，把补充文件封面投到主屏。
“这是西门子能源在十天内完成的量化验证方法，两百页，每项要求都有数据支撑。”
他翻开总览页，六类线路环境、九组绝缘参数和四套故障模型依次出现。
“西门子在全球拥有超过三万公里的输电设备运行数据，我们基于长期运行记录建立衰减模型，并据此提出三年观察期建议。”
几名委员低头查看摘要，另有两人把模型图放大，施密特的技术顾问逐项解释测试区间，图表来源则统一写着西门子全球运营数据库。
何明远没有打断，他从第一页向后翻，数据来源栏目大多指向内部报告编号，公开验证入口很少，几项关键系数又被分散到不同附件。
施密特翻到三年周期推导页。
“新型输电设备的可靠性需要覆盖材料老化、季节变化和多轮负载循环，一年数据难以覆盖完整边界，三年是合理的最低周期。”
莫罗抬手。
“请给出三年的量化计算过程。”
施密特调出一张衰减曲线。
“这里采用加速老化模型，将高负载运行数据折算为自然周期，结合失效概率分布，三年可覆盖95%以上的风险区间。”
何明远的手停在文件第一百四十七页，表7-3与屏幕上的曲线完全一致，页脚的数据来源写着一串德国项目编号，编号后的项目名称只有缩写。
他把编号输入IEC公开资料库，系统返回一份三年前的德国地方电网测试报告，项目对象是一条常规低电位等级电缆，长度六公里，额定运行等级、导体结构与零阻线路全都不同。
何明远继续往后翻，在第一百八十四页找到原始参考文献，西门子补充文件引用的核心衰减曲线，来自十二组常规电缆样本。
测试目标是评估聚合物绝缘层的温度老化。
测试对象采用铜导体。