五家车企官方账号发布联合声明后，二十四小时内，全网相关讨论超过三百万条。真正读完声明的人不多，但是记住“钠电不安全”的人很多。
品牌部姜可盈坐在中间，眼睛盯着大屏上的传播路径。
“把六点到十二点的自媒体文章拉出来。”
助理把表格投到副屏。
两百三十七个账号。
发布时间集中在六小时内。
标题高度接近。
“钠电安全争议再起，新品牌能否经得起长期验证”
“海外案例敲警钟，消费者选择新技术应谨慎”
“单次碰撞不能代表全生命周期，新能源安全需回归理性”
姜可盈滑动鼠标，看正文结构。
第一段，引用联合声明。
第二段，提海外案例。
第三段，提醒消费者谨慎。
第四段，讨论新品牌交付风险。
第五段，呼吁行业建立统一标准。
每篇文字不完全相同，但骨架都是一模一样。
她把几篇文章并排放大。
“关键词标红。”
助理操作后，屏幕上全是重复词。
钠电安全。
长期验证。
谨慎选择。
新品牌风险。
单次测试。