总部发表的官方回应全文很短，措辞极为谨慎。核心意思只有一句话：所有关于黑幕的说法“都是虚假的”。没有解释具体哪些说法是虚假的，没有回应媒体的质疑，没有对裁判的判罚做任何分析。只是一句简短的否认。这和某些亚洲足协“装乌龟”的作风不同——欧足联至少出来说了句话——但这句话的内容，本质上和什么都不说没有太大区别。它什么都不解释，什么都不承认，什么都不否认，只是一句“假的”。
普拉蒂尼本人的回应比官方声明晚了一个多小时。他通过发言人发表了一份简短的声明。
声明里写了三点。第一，承认比赛中存在裁判误判。第二，否认操控比赛、否认存在任何黑幕。第三，表示年轻裁判在高强度比赛中出现误判在所难免，希望外界给予理解和宽容。
每一句都是精心设计过的。承认误判，但不承认故意的误判。接受裁判失误的说法，但不接受任何关于动机的追问。用“年轻裁判”这个词，把责任推到具体的个人身上。
主裁判斯文森·罗格在一天之内提交了裁判报告。按照欧足联的规定，裁判报告通常需要几天时间整理。但这份报告写得太快了。报告里，罗格承认自己在第十八分钟的越位判罚是“误判”，承认第七十二分钟吹停比赛的时机“存在争议”，承认比赛中的判罚尺度“把握不够准确”。他把所有责任都揽在了自己身上。
这份报告的潜台词很明确：这些判罚是我的错。我判断失误。没有人指示我做任何事。和任何人无关。
欧足联随即发表第二份声明，宣布将对本场比赛的判罚进行“内部审查”，但强调“审查不意味承认存在任何不当行为，只是常规程序”。这句话翻译过来就是：我们会调查一下，但不要指望有什么结果。
事件被定性了：年轻主裁判首次执法重大比赛的失误。不是黑幕，不是操控，不是阴谋。是失误。
多特蒙德没有再说什么。
比赛赢了。三个客场进球。回到主场，他们有八万两千人站在身后。这时候继续纠缠裁判问题，只会得罪欧足联，给自己招来不必要的麻烦。法尔克在俱乐部高层做出了决定——保持沉默。不评论裁判报告，不评论欧足联的声明，不评论普拉蒂尼的任何回应。把注意力放在下一场比赛上。
这个决定是务实的。多特蒙德在欧足联没有背景，没有靠山。他们刚刚得罪了一个坐在欧足联最高位置上的人。再闹下去，只会在未来的比赛里吃更多亏。
里昂更安静。作为判罚受益方，他们输掉了比赛。四个主场丢球，局面一塌糊涂。还怎么说？这时候跳出来说话，不管是替裁判辩护还是批评裁判，都是自取其辱。普埃尔在发布会上那句“可能有值得商榷之处”已经是他能说的极限了。里昂俱乐部高层选择了低调处理，他们不想吸引任何额外的舆论压力。
媒体炒了几天。然后热度慢慢降了。
新的比赛来了。欧冠其他场次的新闻出来了。联赛的积分榜变化了。转会窗口的消息多起来了。社交媒体的注意力转向了别的话题。多特蒙德对里昂的争议判罚，渐渐从头版退到了体育板块的内页，从内页退到了评论区的角落里。
表面上，一切都风平浪静了。
但了解普拉蒂尼的人都知道一件事。
他从来不是一个大度的人。不是那种被当众打脸之后能一笑置之的人。媒体对他的批评，他可以无视——那是他工作的一部分，他已经习惯了。多特蒙德的抗议，他也可以接受——被黑的球队抗议几句是常事。但一个十九岁的球员，在镜头前，在一百万观众面前，用最礼貌的语言，把嘲讽塞进他的嘴里——这不是他能咽下去的东西。
普拉蒂尼在欧足联主席的位置上坐了四年。这四年里，他得罪过很多人，也被很多人得罪过。但没有人用这种方式得罪过他。不是抗议，不是批评，不是愤怒的咆哮。是笑。是那种彬彬有礼的、客客气气的、让所有人都看出在讽刺但却抓不住任何把柄的笑。
这才是最让他生气的。他不能发作。不能以欧足联主席的身份去惩罚一个“感谢”他的球员。他必须保持微笑，必须表现得毫不在意，必须在镜头前做一个大度的欧足联主席。但所有人都知道他会做什么。所有人都知道，他不会吞下这口气。
普拉蒂尼坐在他的办公室里，窗外是瑞士尼翁安静的街道。天气很冷，玻璃上结了一层薄雾。他的桌上放着一份报纸，头版是顾狂歌在采访区说的那句话——“献给普拉蒂尼先生”。
他没有看那份报纸。他已经看过了。他靠在椅背上，手指有节奏地敲着扶手，一下，一下，一下。不是愤怒的爆发。是冷静的思考。他在想什么？没有人知道。但他办公室里那盏台灯的灯光，在地板上拉出了一条长长的影子。
这件事情还没完。
绝不会就这么完了。