“我们不是控诉普拉蒂尼先生。我们不是控诉欧足联。我们缺乏证据。我们只是陈述。”
这段话被意大利《米兰体育报》直接转载，标题是：“春秋笔法。”
西班牙《阿斯报》把重点放在了顾狂歌赛后的采访上。他们截取了顾狂歌在混合采访区说“献给普拉蒂尼先生”时的画面——嘴角上扬，面带微笑，但眼睛里的讽刺意味任何人都看得出来。图片旁边配了一行字：“普拉蒂尼先生会相信顾狂歌对他有敬意吗？如果他信了，那他可能是世界上唯一信了的人。”
汉斯体育一台的早间节目里，施密茨用他那标志性的沙哑嗓音做了开场白。他的语气比解说比赛时平静很多，但内容一点都不平静。
“昨晚我在解说席上。我亲眼看到了那场比赛。”施密茨说，双手交叉放在桌上，“我不想用‘丑闻’这个词。这个词太重了。但我说，那是我解说生涯里见过的最令人不安的比赛之一。不是因为多特蒙德差点被淘汰——足球场上胜败是常事——是因为那些判罚的时机和尺度，巧合得让人觉得不舒服。”
他停了一下。
“顾狂歌赛后的采访，很多人觉得有趣，觉得他嘲讽得很精彩。但我想提醒大家注意一个细节——他为什么要用这种方式说话？他为什么不直接庆祝他的帽子戏法，而是要花时间去‘感谢’一个坐在看台上的人？”
他拿起桌上的水杯，没喝，又放下了。
“因为他知道。他站在球场上，比任何人都清楚，他的球队在和什么做斗争。他的讽刺是笑里藏刀，但那把刀不是为了伤人。是为了告诉所有人——我们赢了。你们看到了吗？我们赢了。”
舰队街炸得比德国媒体更厉害。
英格兰媒体和普拉蒂尼有旧仇。2009年斯坦福桥惨案，切尔西球迷的愤怒至今没有消退。普拉蒂尼公开表示“不喜欢英超模式”之后，英格兰媒体就在等着一个机会。现在机会来了。
《太阳报》的标题直接到没有任何掩饰：“普拉蒂尼操纵裁判？欧足联主席在赛前指示主裁判‘做掉’多特蒙德——为了给法国留下唯一欧冠八强机会。”
文章里没有“疑似”、没有“可能”、没有“据信”。它用最直白的语言指控普拉蒂尼操控了这场比赛。这是英格兰小报的风格——不需要证据，不需要什么春秋笔法，不需要给自己留退路。他们有销量就够了。
《每日邮报》的手法更精致。他们截取了普拉蒂尼在这场比赛三个关键时刻的面部特写，做成了对比图。
第一张：第十八分钟，里昂反击进球，普拉蒂尼微笑鼓掌。
第二张：顾狂歌打进第二球扳平比分，普拉蒂尼面色凝重，嘴唇紧抿，手指发白。
第三张：顾狂歌第二球落地的瞬间，普拉蒂尼的双眸——图放得很大，那双眼睛里没有微笑，没有平静，只有一种被压制到极点的、几乎要溢出屏幕的愤怒。
三张图下面只有一句话。
“不言而喻。我们需要一个解释。”
文章最后写道：“欧足联必须彻查此事。不仅是对昨晚那场比赛的审查，更是对普拉蒂尼本人的审查。一个多次公开支持特定球队的人，是否应该在欧足联主席的位置上继续坐下去？他的‘球迷身份’和他的职权之间，究竟有没有界限？”
德国媒体用“春秋笔法”暗示，英格兰媒体用“标题党”直轰，意大利和西班牙媒体在旁边敲边鼓。整个欧洲的体育舆论，像一锅煮开的水，气泡从四面八方冒出来，所有的热气都指向了同一个人。
顾狂歌的讽刺笑意，在这一天成为了所有球迷心照不宣的笑点。他的那句“献给普拉蒂尼先生”被翻译成了六种语言，在各个国家的体育频道反复播放。社交媒体上，球迷们把他的表情做成了表情包，配文是各种语言的“感谢普拉蒂尼”。有趣的是，评论区里最多表情包的贡献者来自切尔西球迷——他们在两年前失去了那个本该属于他们的决赛，两年后他们把顾狂歌当成了代他们出了半口恶气的人。
“顾狂歌帮我省了去教堂的钱——他替我完成了告解。”一条点赞破万的推特写道。
欧足联的反应比很多人预想的要快。他们不想再让这场火烧下去了。