它衡量：
*事实清算台周转率；
*事实票据生成速度；
*版本收敛队列长度；
*高争议证据链比例；
*高信用见证节点可用容量；
*证据利率触发次数。
事实准备金的意义是：当证据泡沫来临时，清算台不被淹没。
否则事实清算台过载，证据泡沫会回潮，程序会再次疲劳。
因此，清算所为事实清算台设置断路器：
*当版本分裂争议爆发，清算台启动配额与分层；
*L3事实优先（涉及外溢风险与禁入标记）；
*L1事实延时或合并处理；
*对模板化伪增量证据链触发更高证据利率；
*启动“事实快照”机制：先输出边界明确的最小事实票据，后续再补充细节，避免全盘堵塞。
这与当年验证接口断路器一模一样，只是对象从“验证流量”变成“事实版本”。
规则在更高层重复自己——不是循环，而是螺旋上升：每一层都需要断路器。
---
###十、证据泡沫的反扑：伪增量开始伪造“高信用见证”
当清算所引入见证信用分层，套利者也不会停。
他们开始尝试更高级的攻击：
*拉拢高信用见证节点合作；
*通过复杂的链路让高信用节点在不知情情况下参与签名；
*或者通过供应链漏洞让签名被“借用”。
这是证据系统的“高级伪钞”：不是伪造纸张，而是伪造央行印章。
许衡团队提出一个升级方案：
**见证同意证明（WitnessConsentProof）。**
任何高信用见证节点参与签名，必须同时输出一份“同意证明”，证明其明确知晓签名对象与范围。
同意证明由节点内部安全模块生成，且与签名绑定，无法被单独借用。
同时，清算所要求高信用节点采用“阈值同意”：
同一节点内需要两名独立操作员或两套独立系统确认，避免单点误用。
这会降低速度，但极大提高安全性。
周砚说：
“我们必须接受：高信用见证不可能廉价。廉价的高信用就是通胀。”
这是证据利率的另一种体现：信用越高，成本越高，超发越难。
---
###十一、事实票据的公共性：避免“事实垄断”
事实清算台与事实票据成为新基础设施后，新的风险出现：
如果事实票据由少数机构生成，会不会形成“事实垄断”？
事实垄断会引发规则挤兑——人们会说：你们不仅掌握规则，还掌握事实。
为了避免这种合法性风险，清算所引入“事实联邦”机制：
*各区域清算所建立分布式事实清算节点；
*事实票据采用多节点共同签名；
*不同节点可对事实票据提出异议，触发“事实听证”机制；
*事实票据版本可更新，但必须保留历史与更新理由，避免事实被悄然改写。
这是一种把“事实清算”也联邦化的做法。
事实必须可审计、可复核、可异议。
否则事实会成为新权力中心。
周砚在内部说：
“事实联邦是元准备金的延伸。我们不能让清算所变成事实的拥有者，只能是事实的结算者。”
拥有者会被挤兑。
结算者可以被质疑、被复核、被升级。
这就是合法性准备金的高阶形式。