关键不是次数，而是是否留下可查证据。
江砚提出“回正自动化协议”。
---
###七、回正自动化协议：把趋势修复从流程变成原语组合
存在性编号：RECT-AUTO-01
RECT-AUTO-01A：回正原语库（与动作原语类似，但用于感知层参数）
*R1：采样覆盖回退到基线档位
*R2：敏感度阈值回退到自然模型区间
*R3：解释档位重置到封存定义
*R4：趋势偏移补偿项（仅在漂移期生效的微调，但需封存）
RECT-AUTO-01B：趋势偏移达到阈值时自动触发回正原语组合（无需人工临时决定）
RECT-AUTO-01C：触发前自动跑“快速分布形式验证”（用小样本验证不会降低**险识别率）
RECT-AUTO-01D：触发后自动生成回正回执与对照图，公开摘要按固定窗口发布（避免被噪声追逐）
RECT-AUTO-01E：若快速验证失败，触发人工分布试验场（高成本路径）并生成L2反例卡草稿
这套协议的精髓是：
把多数回正变成低成本自动动作。
把高成本人工流程只留给真正复杂的偏移。
让修复耐心不再成为稀缺资源。
敌人想夺走耐心。
自动化让耐心不再是关键瓶颈。
---
###八、漂移期补偿项：承认自然变化，避免把自然当攻击
回正疲劳的一部分来自不可分辨性：自然漂移与推偏混在一起。
RECT-AUTO-01的R4补偿项很关键：
它承认漂移期确实会让自然分布移动，因此回正不应总把一切拉回“旧基线”，而应拉回“漂移期基线”。
这相当于给自然变化一个合法位置，避免维护者陷入“我们到底在对抗谁”的自我怀疑。
补偿项不是任意调整。
它必须封存定义、必须可证、必须在分布试验场自证不会降低操控成本。
存在性编号：RECT-BASE-01
RECT-BASE-01A：漂移期基线模型封存
RECT-BASE-01B：补偿项变更进入分布试验场与操控成本压力测试
RECT-BASE-01C：补偿项不得使临界带落入率异常上升
这样一来：
自然漂移有基线，攻击推偏会留下偏离基线的痕迹。
痕迹可回正，回正可自动化。
敌人想把推偏藏在自然里。
漂移基线封存让自然成为背景，而不是遮挡。
---
###九、敌人的反击：他们开始攻击“自动回正是黑箱”
自动化一上线，敌人很快抛出新话术：
>“你看，系统自动调参了。”
>“自动回正就是机器决定一切。”
>“这是更可怕的黑箱。”
这是把自动化说成权力。
江砚没有解释“机器不是权力”。
他直接用责任双账与回正回执透明化来回应：
*对外：回正回执摘要（触发原因、不变量不变、分布对照、识别率对照、操控成本区间不下降）