只有少数几道拿不准，先空着，回头再看。
案例不分才是真正的考验。
第一个案例是一起故意伤害案，伤者的头部被钝器极大，头皮有裂伤，颅骨有线性骨折，硬膜下有少量血肿。
王宇需要根据现场勘查记录、伤情照片和医院的CT报告，写出完整的损伤程度鉴定意见。
他看得很慢，每一个细节都不敢放过。
头皮裂伤的长度要精确到毫米，骨折的形态要用准确的术语描述，血肿的量要对照CT报告的数据。
整整用了四十分钟，他才把这道题的答案完整写出来。
第二个案例是一起交通事故，伤者的膝关节受损，医院的诊断是内侧副韧带断裂。
王宇翻开附带的MRI片子照片，仔细辨认韧带损伤的程度。
这个案例他独立做过类似的，心里有底。
但在写鉴定意见的时候，他还是反复对照了《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款，确认自己的结论才落笔。
第三个案例让王宇卡了很久。
这是一个工地上摔伤的案子，伤者从两米高的脚手架上涮下来，腰椎压缩性骨折。
但材料里附带了一份既往病历，显示伤者在受伤前就有腰椎间盘突出的病史。
问题是要区分这次外伤导致的压缩性骨折和原有的退行性改变，分别说明各自的责任比例。
王宇盯着这份材料看了将近一个小时，翻了好几遍书，又上网查了几篇文献，才勉强写出了一个结论。
但他心里清楚，这个答案不太有把握。
全部做完，已经是下午两点多了。
王宇揉了揉发酸的眼睛，把试卷从头到尾检查了一遍。
他发现自己犯了好几个低级错误。
一个数据抄错了小数点，一个术语写得不规范，还有一个案例的结论完全写反了。
明明当时他心里想的不是这样，不知道为什么手跟脑子起了冲突。