不是说他演技不行，而是表演风格和角色塑造太糟糕了。
张峰义的外形和气质偏硬朗、威严，这种形象更符合“英雄式”曹操的设定（如雄才大略、军事才能突出），但曹操的历史形象同时具有“奸诈”特质。
由于张峰义的表演偏向“霸气”而非“奸诈”，导致角色缺乏复杂性。
历史上的曹操兼具政治家、军事家、诗人等多重身份，性格复杂且多面。
张峰义的演绎侧重展现其英雄气概和军事才能，但对权谋、阴谋等“奸诈”特质的表现不足，使得角色显得单一。
央妈版的鲍国岸《三国演义》、陈建兵《新三国》等演员通过深入研读史料、模仿历史人物细节（如神态、语言），使角色更贴近历史原型。
而张峰义的表演更偏向“英雄化”，与观众预期存在差距。
观众看的都很出戏，这跟他们想象中的曹操根本就不是一个人。
特别好笑的是，张峰义的曹操完全没有一丝远见，因为一个女人就开启一场大战，就好像过家家一样。
大概也是吴白鸽把历史电影，当成黑帮片来拍了。
砍人，抢女人，兄弟义气，这不就是《英雄本色》的内涵嘛！
还有梁朝尾的周瑜。
梁朝尾演技有多好，那是众所皆知，拿奖都拿到手软，他饰演的每个角色都非常经典。
可《赤壁》的周瑜，却没有成为经典。
当然，这不是因为梁朝尾演技不好，而是他的外形儒雅内敛，气质偏绅士风度，与历史上周瑜“雄姿英发、器宇轩昂”的将领形象存在较大差距。
部分观众认为其饰演的周瑜缺乏历史人物的豪迈气概，显得过于文弱。
影片中周瑜与诸葛亮的对手戏被指“针尖对麦芒”，缺乏历史上周瑜的胸襟与气度，呈现出的性格过于偏执，导致人物形象单薄。
这一点不能怪饰演周瑜和诸葛亮的演员，因为这完全是吴白鸽魔改剧情的问题，导致角色塑造不够立体，加上港台演员对历史厚重感的诠释不足，加剧了观众对周瑜角色的不满。
(本章完)