此时此刻，陆安坐在家中客厅沙发，跟孟秋颜一块收看这档节目。
首先引发激烈争论的，是伦里观念层面的冲击。
在国内乃至全球多数文化中，关于「十月怀胎、一朝分娩」都被视为女性成为母亲的必经之路，这个过程所伴随的艰辛、风险与付出，因而被赋予了「伟大」、「无私」的神圣光环。
母爱，也因此与这独特的生理体验和血脉相连的羁绊紧密的绑定在了一起。
但如果「人造子宫」技术的出现和应用，会彻底解构这一延续了数千年乃至万年以来的全人类形成的共同认知。
正在播放的节目中，只见一位参与辩论的社会学教授忧心忡忡地阐述他的观点，进行了疑问三连。
「如果生育完全脱离女性自身，在体外完成孕育，那么母亲」这个角色是否会被去神圣化」呢？」
「当孕育的痛苦与喜悦被隔绝，仅剩下基因提供者和后续的抚养，那种基于血肉相连、共同呼吸的独特情感联结，是否会减弱甚至消失呢？」
「我们是否正在消解母爱的生物学根基，使其沦为一种可被替代的服务」或功能」呢？」
他的担忧引起了不少正在看节目的人的共鸣。
网络上，一些保守倾向的意见拎袖更是直言不讳地抨击，称这是对自然、律法和传统家庭伦里的亵渎，更是会将人类引向情感淡漠、血缘关系淡薄的深渊，必须要禁止这一技术。
但支持者，包括许多相关领域的学者、科技伦里学家，则提出了不同的看法。
论坛现场的一位年轻的女学者当场反驳道：「尽管我是女性，但我不同意刘教授的观点，将伟大」与痛苦」和风险」强行绑定在一块，这本身就是一种对女性的道德绑架与伤害。」
「以前是没办法，不得不如此，但如果以后能够将之剥离开来，为什么还要强行绑定呢？」
「为什么母爱」一定要通过承受身体的剧变和生命危险来证明呢？为什么不能将女性从生育的桎梏中彻底释放出来，让她们有更多选择权呢？」
「人造子宫技术，恰恰是实现生育自由和身体自主的终极工具。」
「它允许女性在不影响职业生涯、不承担健康风险的前提下，拥有生物学上的后代，这难道不是一种文明的进步吗？」
这位女学者进一步阐述道：「母爱，其核心在于日复一日的陪伴、无私的付出、耐心的教导和情感的投入，而不仅仅在于那十个月的生理过程。」
「一个使用人造子宫」技术获得孩子的母亲，如果她倾注了同样的爱与关怀，她的母爱难道就不伟大」了吗？」
「同样，仿生人伴侣如果能提供稳定、持续的关爱，她所给予的赛博母爱」对于孩子的健康成长而言，其价值未必低于存在不稳定因素的生物学母亲，甚至更高。」
正在看这档论坛辩论节目的孟秋颜不由得惊讶道：「没想到这位女学者不但支持人造子宫」技术，也同样支持伴侣型仿生人，挺意外的。」
闻言，陆安微笑道：「人家是正儿八经搞学术研究的，又不是那些不可名状的拳狮。」
孟秋颜点点头，转而笑道：「反倒是那位男教授反对新技术、新事物，有趣」