只有等玩家移动到那个地点时，同步调用算力，在玩家的视野范围抵达之前，把内容给呈现出来。
同理，玩家离开原来的位置，脱离了他的视野范围，呈现的内容也就此消失，不再占用算力资源。
访谈记者接着说道：“又比如说量子纠缠，两个粒子即便相隔遥远，改变其中一个的状态，另一个粒子也会立即反应，这种现象让我想起了您之前介绍虚拟数字世界中的同步机制。”
“每个粒子、每个元素似乎都在一个巨大的模拟网络中实时同步，就像在一个多人在线游戏里，玩家无论身处何地，系统都会保证每个人的状态始终一致。”
陆安微笑着说：“你所说的这些现象依然不能证明我们就生活在虚幻的模拟世界中。如果是，又是谁在背后创造了这个模拟世界？”
记者：“这个我也不好说，但不管是谁创造这个模拟世界，最令人不安的地方在于，我们是否能察觉到这一切呢？如果我们真的意识到自己生活在一个虚拟环境中，我们又能做什么？”
陆安耸耸肩：“该吃吃，该喝喝。”
听到这话的记者也不由得一笑，随后又分析说：“如果是虚拟的，那么我们是否真的拥有自由意志？这不仅仅是哲学上的思考，更是一个让人不安的现实问题。”
他看向陆安补充说：“如果我们的世界是模拟的，我们的决定是否早就已经设定好？就像在一场复杂的游戏中，玩家的每个行为和选择，虽然看起来自由，但其实都受到游戏规则和程序的限制，我们所做的一切，是否也只是一个精密的程序中预订的部分？”
“如果是这样，那我们所谓的自由选择，其实也不过是虚拟世界中一串串计算出来的结果罢了。”
“当然，还有一个更深刻的问题，如果我们每一个决定和行为，都是由某个外部力量或程序设计好的，那我们的道德责任从何而谈？我们能为自己的选择承担责任吗？”
“这不仅仅是一个关于自由意志的思考，还涉及到更广泛的伦理困境。”
“试想一下，我们生活的世界是一个巨大的实验，创造者以某种目的模拟了我们的一生，作为模拟生命，我们是否应该关心自己的行为、情感和道德选择？还是说都只是程序的一部分？
“这个问题真的是越想越细思恐极，都不敢深究细想了……”
陆安旋即一脸淡定地道：“模拟世界的理论听起来蛮有意思，但是没有意义。”
记者：“为什么？”
陆安：“因为模拟假说无法证伪，在科学中，任何假设都需要被验证或证伪，最大的问题在于，如果我们生活在一个模拟世界里，那么所有我们能够拿到的所谓证据，可能也只不过是模拟的一部分，换言之，要找到能完全证明这一切的铁证是不可能的。”
记者也无法反驳他这话，旋即好奇地问道：“您认为我们有没有可能生活在一个模拟世界中？”
陆安毫不犹豫道：“不可能。”
记者：“为什么不可能？”
陆安：“程序代码讲究确定性，量子力学的真随机性无法被程序模拟，计算机只能生成伪随机数，若世界是虚拟的，为何要自找麻烦？”
陆安：“其二如果我们真的生活在一个模拟世界中，哪怕是‘按需呈现’模拟所需的算力也是不可思议的，可观测宇宙中有约2万亿到5万亿个星系，模拟每一个原子、甚至每个思想和情感，那需要的算力将是无穷大，即便穷尽全宇宙的能量也不够。”
脑机终端设备所呈现的虚拟数字世界，对于人的主观感受，这是一个无比宏大的虚拟世界。
但在客观上，其实也只是模拟了一些极小规模的环境，模拟一个完整的现实宇宙，这根本不可能做到。
陆安接着反问道：“如果宇宙是模拟程序，为何要模拟138亿年的历史？难道只为让21世纪的人类能上网？现实世界的物理定律精准得令人发指，而程序往往需要打补丁，再完美的程序也终有出错出BUG的时候。”