2006年9月14日上午，省公安厅刑侦总队毒化实验室的加急检测报告送达仙台市公安局刑侦支队。
副队长王劲松接过那份薄薄却重逾千钧的报告纸，迅速翻到结论页。几行冰冷的专业术语映入眼帘：
“送检样本中，检出N-二甲基亚硝胺成分，含量为1.7mg/L。该物质属高毒性合成化合物，对肝脏具极强损伤作用，可导致急性肝坏死……”
王劲松的心猛地一沉，手指捏紧了报告纸边缘。
果然是投毒。
他立刻召集队员通报情况。“结果出来了，N-二甲基亚硝胺。这不是意外，是人为投毒。”
“下面工作重点很明确：第一，查毒源。这玩意儿不是市面上随便能搞到的，重点排查医学院相关实验室，查购买记录、使用登记、保管情况。”
“第二，查接触条件。谁能接触到毒物？谁有机会投毒？林浩9月10号全天的行踪、饮食、接触的人，再给我过一遍筛子！”
会议室气氛凝重。有人提出：“王队，这种物质容易挥发，会不会是通过饮水机投毒后，残留已经挥发了，所以之前水样没检出？”
“有可能。但作案人总要取毒、存毒、投毒，只要做了就会留下痕迹。技术队，重新勘察302宿舍，尤其是饮水机，每一个缝隙、接口都不要放过，用最新到的气相色谱仪再测一遍。”
就在这时，支队长彭欣力的电话打到王劲松手机上。
“老王，案子我听了，校园投毒，性质恶劣，社会影响太大，市局领导高度关注。我给你推荐个人，山泰警院的陈默教授。”
“他搞刑侦多年，对微量物证和逻辑推理很有研究，经验丰富。你联系他看看，或许能打开思路。”
王劲松立刻想起陈默的名字。他几年前在市局刑侦战线经验交流会上听过陈默破的案子，印象很深。
电话接通时，陈默刚结束上午的《刑事侦查学》课程，正讲到“微量物证在疑难案件中的突破作用”。他站在讲台边整理教案，听筒里传来王劲松简洁扼要的案情介绍。
“N-二甲基亚硝胺……我知道了。我下午没课，现在就可以过去。”陈默放下粉笔，拍了拍手上的灰，“把所有现有材料准备好，包括现场照片、勘查记录、询问笔录和化验报告。”
下午两点，陈默准时出现在刑侦支队办公室。王劲松将一摞卷宗递给他。
陈默坐在沙发上，快速而仔细地翻阅材料，偶尔用铅笔在笔记本上记录几个关键词。窗外市区的嘈杂隐约可闻，办公室里只有纸张翻动的沙沙声。
十几分钟后，他抬起头。
“这种毒物不稳定，易挥发，投毒方式需要一定专业性。日常生活里很难获取，实验室是最可能的来源。医学院那边对这类剧毒试剂的管理制度怎么样？有没有漏洞？”
“问了，几个相关实验室都说有严格登记制度，但还在核查实际执行情况。”王劲松回答。
“投毒时间，”陈默继续道，“根据毒发时间和毒物代谢速度推算，大概率在9月10日晚饭后到发病前这几个小时。
林浩当晚只喝了饮水机的水，这是最大疑点。虽然初次检测饮水机和水样阴性，但不能排除投毒后毒物挥发或被稀释的可能性。另外，饮水量也很关键。他当晚喝了多少？”