不过，对于身处于【型月宇宙-001】的长谷川月亮来说。
在没有办法进行更精确的研究前，直接拿【CYZ效应】的流逝程度来用作对比，也勉强能接受。
更何况目前测得的RSI值实在是不太高，花费的效应值微乎其微。
TDD给出的结论是：
目前并未在日本范围内扫描到高RSI值，在未发现明显RSI异常情况下，结合资料分析，尚不能确认该【宇宙】一定存在某种绝对核心。
长谷川月亮试着给出一个解释。
“会不会……是【根源】才是【核心】？”
根据【故事架构实验室】的《叙事学核心》理论，可能性较低。目前尚无信息表明，【根源】是该【世界观宇宙】的推动要素。
通常来说，一个无意识的物体，并不会成为一个【核心】。
这就像你不能将【本宇宙】的“宇宙大爆炸”称为一切的开始一样。
它也许更像是一种被称为“背景介绍”的存在。
如果类比来说，【根源】也许类似于【侦探】或者【案件】这个概念，它的确是【本宇宙】至高无上的事物。
——但它的伟大并非是因为【侦探】或者【案件】本身，而是因为【名侦探柯南】。
因此，目前TDD还是倾向于——
根据相关【历史惯性】信息，已归纳出三种最大可能。
可能性一（较大可能）：考虑到该【世界观宇宙】存在‘平行宇宙概念’、‘分润现象’，个体的RSI值异常效应被同样分润。
可能性二（较大可能）：【核心】目前并不处于目前所在世界/时间线。
可能性三（较小可能）：该【世界观宇宙】彻底不存在作为【核心】的RSI值异常，也不存在相应的“衍生效应”。
现在，长谷川月亮已经发现这个【型月宇宙】的麻烦之处了。
虽然【壳】的机制，目前来看并不会因为【历史惯性】的偏离而在一开始就用出全力。
但如果你都不能确认【核心】的存在，或者存在与否的话——
你又怎么确认正确的【历史惯性】是哪一个呢？
举个例子，如果【型月宇宙-001】选择【圣杯战争】中的某一个个体，比如【卫宫切嗣】作为叙述它的重要节点。
那么避开【壳】的机制问题反而会非常简单。
因为这样一来，长谷川月亮只需要保持【卫宫切嗣】“主观感受”中的【历史惯性】不变就好了。
而如果你找不到的某种【核心】的话……
谁知道会不会出现干涉到一半，突然冒出来的【迦勒底】或者【卫宫巨侠】之类的高RSI值目标，直接和自己大眼瞪小眼地对上呢？
毕竟，相较于《名侦探柯南》那明确的“主线”。