主场哨和黑哨是有显著区别的，卡林一方想要彻底把间谍、窃取顶级军事技术等相关罪名做实，总归要一些能稍微拿得出手的东西吧？至少要能把故事讲清楚吧？
否则弗里德曼就算想吹主场哨也没办法。
其实这也是班农刚刚一开场就想著搞小动作的原因，他不无担心地看著麦凯布：「FBI那边的侦查情况怎么样？会同布雷默顿海军基地成立的联合调查小组，有什么阶段性成果吗？至少应该搞清楚他是怎么把数据从拍摄现场带出去的吧？」
FBI二把手安德鲁·麦凯布缓缓摇头，面色阴沉。
他从联邦调查局副局长的位置上经办过不少国安大案，但路宽这件，最让他窝火的恰恰是技术层面的挫败感：「我们已经从各个角度回溯了当时的经过一登舰记录、设备出入清单、胶片和数字存储介质的流转路径、摄制组每一个成员的行动轨迹，甚至调用了小鹰号甲板和机库的监控录像逐帧比对。但无法确定一个能够自洽的说法，至少无法圆融出一个能在法庭上站得住脚的结论。」
他顿了顿，像是要把那句不太情愿承认的话从喉咙里挤出来：「如果非要在法庭上讲故事的话————我宁愿认为是他们那个该死的无人机。」
「七年多以前他们的技术就已经处于世界领先水平，我们当时没有能力勘破，现在回溯，依然找不到破绽。中情局的副局长莫雷尔曾经也问过我这个事情，因为中东国家采购了大量同系列的民用改装无人机，严重影响了他们的行动部署和情报搜集。那些飞在天上的东西，看起来是民用航拍机，但鬼知道里面装了什么模块。」（656章）
卡林端著咖啡杯，指尖在杯沿上转了半圈，接话道：「这个故事可以讲。我们本来就指控他是鸿蒙的实际控制人，鸿蒙旗下的无人机业务在全球市场份额超过七成，如果操作得当，顺便把他这家无人机企业也加入制裁清单，合理合法。」
他顿了顿，语气又沉了几分：「不过客观证据确实太少。这会带来一个说大不大、说小不小的问题。」
这位曾经出庭应诉过不知多少次的司法部高官解释道：「到时候是陪审团坐在那里，我们不但要说服法官，更要在形式上做给十二人的陪审团看。法官可以接受涉密摘要的证明力度，但陪审团要看的是故事，一个有时间、有地点、有人物、有因果链条的完整叙事。」
海洋法系国家的庭审制度在这个节点上显示出它特有的张力：
法官弗里德曼负责的是法律适用，譬如决定哪些证据可以呈堂、哪些动议可以采纳、
在陪审团退庭前给出法律指引；
但最终决定被告人有罪还是无罪的，是那十二名从华盛顿特区居民中随机遴选出来的普通公民。
检方必须让他们在听完整个庭审之后，内心确信「排除合理怀疑」地认定路宽有罪。
法官可以认定一份涉密摘要足以保障辩护权，但陪审团如果觉得检方的故事讲不圆，他们可以在评议室里投出无罪的一票，法官无权干涉。
更关键的是，连班农都没有在陪审团上想著做文章，因为这比私下公关法官更难遮掩。
因为陪审团的遴选有一套固定的程序，律师和检方都可以从候选池里剔除特定人选，但不能只按种族或国籍剔除。
而博伊斯这样的顶尖辩护律师，一定会申请匿名陪审团加评议期隔离，防止任何外部势力接触陪审员，这不是能大张旗鼓动手脚的地方。
如果班农等人在遴选阶段被抓到企图操纵陪审团构成，弗里德曼可以直接宣布审判无效，这要比证据不足更致命。
「客观证据不够，那就多搞些言词证据吧。」办公室里安静了几秒，麦凯布忽然开□，声音不高，像是在陈述一件稀松平常的事实。
他见班农和卡林同时看过来，面无表情地摇了摇头，像一头老猎犬在评估猎物的弱点：「两个东大人不好动。」
他指的是东大首富和他的保镖。
「他们都有外交层面的保护和舆论放大效应，但我们的韦恩斯坦先生，还有那两位华裔————这些人倒是能想些办法的。」
什么办法？
FBI二号人物麦凯布自然不会赤裸裸地宣之于口即便现在办公室里坐著的都是一起「谋天下」的铁杆，但他还不至于这么没有城府地把类似刑讯逼供、胁迫恐吓、以移民身份要挟这类上不了台面的字眼，就这么大大方方地摆到茶几上来。