Tim则转而提到其他：「其实关于APP层上面会多一层AI层，AI层接管所有应用，所有应用的信息都通过AI层来呈现，这件事豆包做不成，苹果能做成。
国内做不成，国外做得成。」
正当在场三人用惊讶地眼神看著他的时候，Tim连忙解释道：「我的意思是，和苹果比起来，字节本身和app大厂直接竞争对手，苹果则是硬体厂商。
苹果它不直接做外卖，不直接做电商，它和App厂商之间存在一种天然的生态中立性。
对于开发者来说，把权限交给一个竞争对手是自寻死路，但交给一个收房租的，那是商业惯例。」
「最核心的差异在于底层帐本。」Tim的语气变得有些沉重。
「大家都是做自媒体的，咱们心里都有数。
你们去对比一下YouTube和B站的CPM。
在国外，一个优质视频的GG收益可能是国内的5到10倍。
这不是咱们不努力，而是整个中文网际网路的GG投放单价太便宜了。
因为流量不值钱，大厂的利润来源一直都不是纯粹的信息分发。
腾讯是游戏和金融，百度是GG排序和金融，阿里是电商和金融，发现没？清一色金融，清一色放贷。
大厂们放贷，二线厂商们，携程、360、微博都要放贷。
发现没？
中文网际网路的终点全是放贷。
App守著开屏GG和信息流，本质上是在给自家的金融产品引流。
如果AI层接管了App，把界面简化成一个指令，App就没法诱导你去借钱。」
「而国外环境完全不同。Google、Meta、YouTube的GG单价极高，因为它们的数位化生存程度更高，转化路径更清晰。
苹果如果要做AI层，它手里握著一张国内大厂根本掏不出来的王牌，高额溢价分红。
苹果可以对开发者说：你把界面权限交出来，我的AI会在全球范围内帮你找到最精准的客户。虽然用户不进你的App首页了，但因为我的转化率提升了3倍，我分给你的GG利润，比你自己在那儿苦哈哈地诱导用户点开屏GG要多得多。
这是一个经济问题。
只要分红足够高，国外的App厂商是愿意交出权限的。
而在国内，由于GG太廉价，大厂们只能通过增加交互复杂度、通过放贷来榨取利润。
商业模式，决定了国内没有任何一家App愿意被AI整合。」
LKS问：「那苹果为什么不做？」
Tim苦笑著说道：「因为现在赚钱挺舒服的，安卓阵营没有给他足够的压力，他没有动力做。」
「等到什么时候有危机了，我相信苹果肯定会做。」