但既便不好当面说，他也坚定的认为：不可能。
虽然同属金属类，但研究铜的和研究金银的有本质的区别。前者的研究重点为文物保护，比如商周时的青铜器，后者研究重点为工艺复原。
王齐志顶多也就是研究错金银铜器时，附带的研究一下。反正绝不可能把唐代的金银工艺研究的这么透，这么高，甚至要高过陕博。
再想想刚才：学生说“记”，老师就拿起本子记？
再看看现在：老师抱个本子和笔站在旁边，学生反倒一马当先？
正惊的一愣一愣，林思成又笑了笑：
“姚教授，不瞒你，我们这其实是班门弄斧：就刚才说的那些，全是老师和我根据文献资料，和已发布的论文期刊中推导出来的。
重点依据来源就两种：省文物局的《陕西文物年鉴》，和馆里的《陕西历史博物馆论丛》，特别是后者，给我们提供了极为扎实而详实的数据和理论基础……所以从严格意义上来说，我们算是偷师……”
姚汉松又摇头：还是不可能。
确实，自98年着手开始研究，应上级部门指示，馆里每阶段都会公示进程与成果，同步发表论文，透露部分数据
同步向上级部门汇报，上级定期验收成果，同步刊登。
但说实话，如果只靠公开的论文数据就能推导出核心技术，中国早赶英超美了，还要科学家和实验机构干什么？
正狐疑着，林思成拉开包，取出了一样东西：“当然，也离不开反复实验。但因为缺乏实物，老师就只能找一些具有代表性工艺的民间手工艺品……”
姚汉松起初还想：那也不可能。
除非民间手工艺品，能将工艺细节体现到与国宝近乎于相同的程度。
不然所谓的根据实验推导数据，就跟笑话一样……
但随即，他双眼一突，整个人彻底愣住：一樽兽首玛瑙杯摆在他面前，灿灿生光，栩栩如生。
这当然不是馆里的那一樽，那樽早被国博借走了，这只肯定是仿品。
但为什么能仿得一模一样？
同样的巧色工艺，同样的异形掏膛，同样的多层级减地浮雕技法。
乃至于兽嘴的胡子和斑点，也就是羊嘴塞上的金珠，同样用的是“缀珠焊接”的工艺？
但这不是重点，重点是：馆里都还没研究出个所以然，东西就被借走了，民间既没有样本，更没有技术，这一樽是如何复制出来的？
且复制的这么像？
姚汉松把玛瑙杯捧在手里，反反复复，复复反反。
陈芬（组长）站在一旁，两只眼睛像是钉在了上面？
突然，姚汉松想到了什么，脱口而出：“何锦堂？”
陈芬恍然大悟：“就是何锦堂！”