他没有修改一处观点，没有删减一句立论，全文几乎无理论错误、无逻辑漏洞、无数据偏差、无案例虚浮。
通篇只做了少量格式微调、文献规整的细微批注。
而后，他提笔，在文稿首页审阅评语栏，郑重落下一长段少见的高度评价。
“本文立足九十年代市场化转型关键节点，以南北双田野样本构建对比研究框架，实证扎实、视角新颖、立意深刻。跳出传统宏观数据研究范式，以微观个体浮沉映照时代制度阵痛，精准剖析民营经济地域分化核心成因。论据稀缺真实，逻辑严密闭环，原创性、现实性、学术性远超本科毕业论文水准，具备优秀校级评优乃至刊用潜质。”
评语落笔，字字郑重。
在本科毕业论文审阅中，这般极高评价，实属罕见。
翌日清晨，导师便将二人叫至教研室。
夏日晨光清亮，办公室里，老教授将文稿轻轻推回二人面前，眼神里是少见的赞许与欣慰。
“你们这篇论文，是我今年看过最好的本科作品，没有之一。”
老教授语气笃定，没有半分客套。
“大多数学生做论文，是坐在图书馆‘写’经济。你们两个，是走遍南北‘看’经济。”
“沪市的体制约束，广州的规则真空，你们抓得极准。南北二元分化的立论，精准戳中九十年代转型研究的空白地带。很多从业多年的学者，都未必能把这一层时代矛盾梳理得如此透彻。”
小亮心底激荡，却依旧稳声问道：“老师，我们有没有立论过深、超出本科范畴的问题？”
“没有。”老教授果断摇头，目光落在二人年轻却沉稳的脸上，“学术从无范畴局限，只分真假深浅。你们的观点不是空想拔高，是田野调研实打实熬出来、看出来、问出来的真知。”
“正因为是本科生，愿意沉下心走实地、记细节、录众生、剖时代，这篇文章才更难得、更珍贵。”
老教授顿了顿，继续提点：
“唯一的不足，只是行文部分案例叙述偏细腻，答辩时需要精简表达，重点突出制度时差、规则错位、南北分化三大核心创新点。其余论据、逻辑、框架，完全无懈可击。”
他特意告知二人消息。
这篇论文，已被院系直接列为校级优秀毕业论文候选，优先推送校级评优，同时被教研室点名，作为本届经济系标杆答辩作品。
届时答辩现场，会有全系资深教师、外聘学界评委列席旁听。
这意味着，他们的南北山河答卷，即将在全系面前，公开立论、公开答辩、公开接受专业审视。
走出教研室，夏日清风拂面，满院梧桐簌簌作响。
阳光落在二人肩头，少年心底坦荡辽阔。
数月前，他们只是困在课本理论里、对着空白大纲茫然无措的普通学子。
数月后，他们以双脚丈量南北山河，以纸笔记录时代浮沉，以少年目光，剖开九十年代最真实的经济肌理。
海婴抬眼望向澄澈的天空，轻声道：“终于不负这一路奔波。”
小亮颔首，眼底清亮坚定：“更不负那些破产落幕、无人问津的普通人。”