有资深用户注意到这个情况，还挺纳闷：「@管理，今天是水军攻击呢啊？」
到了周六，同样是针对乐视股价的看法也是先在微博上出现，随后被转入百晓生论坛，再然后在相关讨论帖下面出现了2.0的调研报告。
这份出自乐视副总刘泓之手的报告刻意出现很多问题，也很快被百晓生论坛上的人识别并嘲讽，乐视固然存在疑问，但这个调研不对啊。
时值周末两天，股市休盘，这种情况不会对乐视的股价造成影响。
只是，从周五到周六，连续出现的针对上市公司看法的帖子与版面，这样的情况被人整理后反映到有关部门，随后像铁牛的应健仞、辉山的杨凯都有与证监会等部门的沟通，谈到百晓生论坛的情况对金融秩序的破坏。
辉山和铁牛的情况还在调查之中，但它们的问题归它们，百晓生论坛的问题是不是存在，这也需要注意。
百晓生论坛这些年一直存在匿名机制，时不时的就会出现爆料，不过，说大也大，说小也小，它本身已经和各大公司存在沟通渠道，又在过山峰曝光之后建立与证监会等部门的反馈渠道，本身动作是挺灵敏的。
但是，空头之王的影响实在太强，这迭加百晓生论坛的机制，确实让人想入非非。
周日晚上八点钟，百晓生论坛出现公告，宣布进行为期一周的技术性升级，口吻与多年前遭遇升级时一样。
不少用户因此转战到微博，有的还提出猜测：「之前不是在聊乐视的报告吗？可能就是乐视找人弄的。」
贾跃庭一直在注意直面空头之王行动的推进效果，看到这样的言论之后不由大怒，玛德啊，凭什么啊，没有过程，上来就是答案？
就算是我找人弄的，你们是不是也得找找证据再这么猜？
他觉得百晓生论坛这帮用户快和俞兴一样邪性了。
不过，百晓生论坛要技术性升级，这确实让贾跃庭松了一口气，2.0版本的调研报告存在错漏，但他就怕那个1.0版本被公布出来，而且，百晓生论坛很难公关，还不像微博等平台比较方便施压。
百晓生就像是一个容易燃爆的空间，但其它空间都能进行顺畅的空气流通。
贾跃庭认为市场就是盲从权威的，现在只要由俞兴这个做空的权威来澄清没做空乐视，即便小作文确实存在不少正确的内容，没有了「过山峰」的影响力，也不至于引发雪崩。
就好像施泰因霍夫，它是在俞兴讨论的时候才存在的问题吗？
不是，早先既有摩根大通的分析师发过56页的批评报告，还有德媒在它到法兰克福上市时提出过疑问，但都没阻碍这家公司拿到100多亿欧元的市值。
基本面就在那里，问题也在那里，但不是每次的批评都能有力，不是每次的做空都能起效。
没有了如今影响力奇大的过山峰，贾跃庭并不畏惧舆论里的批评，他还有很多故事可以向外描述。
2月2日，贾跃庭带著团队抵达临安，拜访了阿里掌门人马伝，得到一个对方的评价。
「乐视不错，生态野心很大。」
(本章完)