俞兴看到报价的第一反应是：“阿克曼这就能赚2亿美元了？比抢钱都快啊……”
“这肯定不是最终价，2亿美元可能就是覆盖司法成本。”刘琬英判断道，“他们肯定要看A公司的反应，我怀疑，阿克曼他们已经做好了召开临时股东会来罢免董事会的打算。”
阿克曼是大股东，必然会考虑这种手段。
凡利亚公司的报价时间是美东时间的2月6日上午。
A公司的拒绝时间是2月6日的下午。
仅仅半天时间，A公司的CEO大卫宣布拒绝凡利亚公司的收购，除了重申彼此价值观的不同，他这次还正式宣布对“毒丸计划”的启动。
没有与阿克曼的谈判，只要对方这个一致行动人持股超过10%，任何股东都有权半价增持。
凡利亚公司愿意溢价收购，当然是因为A公司存在价值，而这样品牌下的半价增持自然很有诱惑性，然而，这还面对着一个问题……就算别的股东出于套利目标而半价增持股票，他们可能仍旧会因为凡利亚新的价码而愿意出售股票。
半价增持是第一次套利，继续出售股票给凡利亚公司是第二次套利。
基于这种可能性，作为上任没多久的CEO，大卫一边坚定的表示，凡利亚的收购报价是严重低估了公司价值，一边又密集拜会美国数家有名的医药公司，希望这样的关头能获得助力。
凡利亚和阿克曼来势汹汹，还是得寻找白衣骑士。
然而，骑士没那么好找，尤其是涉及到几百亿美元规模的运作，这就更是难上加难。
大卫是英国人，在圈内人脉深厚，但如此仓促的接触仍旧是遭遇数轮婉拒，他在全美上空连续飞了几天之后不得不考虑把目光投向摩根等金融大鳄。
可是，几次密谈后的建议仍旧是寻找行业内的公司出手。
2月10日，《华尔街日报》就本次凡利亚恶意收购曝光了细节，据说凡利亚的部分现金里存在与巴克莱、摩根等机构达成的155亿美元的过桥贷款协议，其中的120亿美元为高级无抵押票据，利率5.5%，35亿美元为循环信贷额度。
大卫第一时间看到新闻后便怒气冲冲的打电话给前两天刚见过的摩根副总裁，质问对方这次给凡利亚提供的资金。
摩根副总裁颇为无辜：“只是一部分资金而已，我们不给，别的机构也会给的，况且，你也没问过我这个。”
大卫连多余的指责也不想说了，挂断电话便又是新一轮的煎熬飞行。
与此同时，阿克曼继续在舆论层面施压，声称大卫是担心失去职位而损害股东利益，再次要求董事会保持独立性，认真权衡来自凡利亚的收购报价。
他这次更为直白的威胁，如果董事会无法保持独立性，潘兴广场将会考虑征集35%股东支持而召开特别会议，罢免A公司的6名董事。
大卫不惧威胁，依旧拒绝谈判。
双方频频出声，你来我往，包括诸多权威媒体也卷入本次收购，既提供不少细节信息，也依据情况来选择立场。
春节一过，临港复工，万象更新。