这时候，罗大翔想了想说道：“是的，汪聪的说法是正确的，不考虑其他因素的影响下，王皓夺刀后反击的第一刀还属于正当防卫的范畴内，但第二刀，第三刀，以及后续的追砍，已经不属于正当防卫的范畴了，属于防卫过当致人死亡。”
这么一解释，网友们都着急了！
“啊！这，这法律也太死板了吧！”
“是啊，如果真这么判的话，这司法也太僵化了。”
“对啊！这不是为难被害者吗？难不成你要求王皓这个受欺负的人，在保护自己的时候，还去考虑什么防卫过当吗？难道只能让王皓捅赵武一刀，然后就让王皓收手，等赵武再发出威胁的时候，王皓才能够再次反击？”
“所以想要触发正当防卫的话，就要进行回合制攻防？这也太搞了....”
“这不是正常人能够理解的法律....”
一时间，网友们纷纷表达出了自己的不满。
这时候，罗大翔以及各大法律大V都无奈的叹了一口气。
罗大翔无奈的解释道：“实际上，从第二十条出现开始，就很少有法官敢判，这是为什么呢？
第二十条出现在90年代那个监控摄像不普及的年代，法官们都是靠着口供证据来判决的。
这就存在一个巨大的漏洞，举个例子：‘如果一个黑涩会先惹怒你，在你对他进行攻击的时候，他再一刀反杀了你，他在法律上是属于正当防卫的。’
为什么？因为你在对他攻击的时候，你可能已经触犯了严重危及人身安全的暴力犯罪，那么这个黑涩会在反杀你的时候，是符合正当防卫的。
结果就是，你被黑涩会杀了，结果他属于正当防卫，无罪。
所以法院为了避免出现这种荒唐，引起众怒的例子，在对此类案件进行判罚的时候，都会判处防卫过当致人死亡。
会判决黑涩会故意杀人罪。
于是这种判罚就一直流传了下来，直到现在都还是这样判罚的。
遇到这种案例，法官会优先的判罚防卫过当。
如果有法学生留意的话，我国从刑法颁布开始，就很少启用过第二十条的正当防卫。
也很少有律师会利用正当防卫这个条例去进行论证，林律师在这种案例中运用，还是第一次，没有任何先例。
如果按照以往的判罚的话，确实会给王皓判罚出“防卫过当致人死亡”的。
所以林律师想要论证王皓属于正当防卫的话，难上加难！”