“我回忆起，以前陈伯吹同志主张‘同心论’，说儿童文学作家应该从儿童的角度出发，以儿童的耳朵去听，以儿童的眼睛去看，特别以儿童的心灵去体会，结果这种观点被批判，我记得茅盾同志当时非常反对对陈伯吹的批判，认为倾向导致‘艺术脱了班，故事公式化，人物概念化，语言干巴巴’的局面。
这些年，陈伯吹的‘童心论’又被再次提起，我们儿童文学这一块儿的创作，渐渐儿童化，越来越趋近儿童的视角，儿童文学作品越来越‘儿童化’。
可这样的局面好吗？
在我看来是不好的，我认为呢，江弦同志这一部《小王子》，正是和主流环境不相符的‘反常规’一部儿童文学作品，别人追求‘童心’，江弦这部作品不失童心的同时，还在思想性和核心主题上实现了深刻，不仅是写给儿童，更是写给成人，我觉得这也应该是将来儿童文学创作的一个典范，一个目标。”
“.”
王一地这么一番极具内涵的话，让在座很多人感到认同，也抬高了江弦这部《小王子》的地位和重量。
人王一地的话，意思很明显：
儿童文学就应该像江弦这么写。
说是儿童文学，又不是只写给儿童看！
幼稚化，低龄化，反而会毁了这一类的文学作品，让读者们慢慢丧失对儿童文学的兴趣。
这个举个非常简单的例子就明白了，很多人小时候看的动画片，《葫芦娃》、《天书奇谈》.这些作品，哪怕是成年人，也就能看的津津有味。
后来慢慢的动画市场变成《喜羊羊》、《熊出没》的天下这么一低龄化，成年人的观看兴趣降低很多，不过这些动画依旧保持着相对的内涵，情节也足够丰富精彩，成了很多人的童年记忆。
再到后来宝宝巴士发车喽？还有多少成年人会主动关注现在的孩子们看的动画片呢？
除非带娃，不然真是少之又少。
因此，王一地的意思很明显，儿童文学作品不应该丧失内涵和核心主题，不应该一味地追求幼稚化和低龄化，而江弦的这部《小王子》，显然为倾向错误的儿童文学市场提供了正确的思考和方向。
“既然是这么好的小说，你们《儿童文学》还不赶紧约下来稿子？”金近笑着开口道。
他是《儿童文学》的上一任主编，更是这部刊物的创办人之一，对《儿童文学》充满感情，说这一句，也是对王一地的一次提醒，希望他不要错过这部绝对称得上优秀的小说。
“我这不是昨天刚看到嘛.”
王一地尴尬一笑，“我想，我们的编辑去贸然拜访江弦同志，会显得比较仓促，不够隆重，干脆今天这个讨论会结束以后，我抽出时间，亲自过去一趟为好。”
“.”
李明烁听着王一地的话，心中满是“卧槽”，约稿基本上都是责任编辑的工作，顶多是编辑室主任，而王一地可是一刊之主编，亲自去约一位作者的稿子，这给的面子也太大了。
不过一想又觉得非常合理。
这可是江弦！