“越是嚣张，越说明他们心虚。”顾怀瑾面色平静，眼神却愈发坚定，“他们越是阻挠，我们越要查到底。他们以为威胁就能让我们退缩？恰恰相反，这更证明了，我们的方向是对的，这群人，就是藏在法治背后的蛀虫。”
当晚，顾怀瑾就将张猛威胁检察官的情况，向院领导和市纪委做了书面汇报，同时申请公安部门对复核组人员及受害者进行人身保护，彻底斩断对方的威胁之路。
与此同时，复核组的证据固定工作，在艰难中稳步推进。顾怀瑾带着苏晓冉，避开被收买的人员，找到当年负责鉴定的法医，在法律威慑下，法医终于承认，当年的伤情鉴定是被人施压篡改，愿意出庭作证；他们又找到被恐吓的受害者，耐心安抚、讲明法律政策，受害者们看到检察院动了真格，终于放下顾虑，重新提交了真实的证言和证据；技术部门通过数据恢复，找回了当年被删除的侦查录像、聊天记录，还原了张猛团伙犯罪的全部事实。
更关键的是，顾怀瑾通过对污点证人王浩的行踪调查，发现了一个惊天秘密：王浩当年并非主动认罪认罚，而是被人授意，作伪证指证张猛（实则避重就轻），以此换取自己的撤案处理，背后存在权钱交易。而这起交易的牵线人，疑似当年刑侦支队的副队长周斌，也是张猛的保护伞之一。
证据链，正在一点点闭合。顾怀瑾知道，收网的时刻，越来越近了。
第三章污点公诉：撕开权钱交易的黑幕
经过两个月的死磕核查，顾怀瑾带领复核组，终于完成了对张猛恶势力团伙案的全部证据固定，形成了厚达800页的刑事公诉案卷，起诉罪名涵盖：寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、妨害作证罪，以及针对保护伞周斌的徇私枉法罪、受贿罪，针对污点证人王浩的伪证罪、包庇罪。
这起案件，核心突破点，就是污点证人王浩的伪证与权钱交易——当年的公诉环节，王浩作为污点证人，故意隐瞒自己的主要罪行，篡改证言，为张猛开脱罪责，而办案人员周斌则利用职权，隐匿证据、篡改材料，帮助两人逃脱法律制裁，收受贿赂数百万元。
这是一起典型的**“污点证人滥用从宽政策、司法人员徇私枉法、主犯逍遥法外”**的恶性刑事案件，顾怀瑾将其定义为“污点公诉案”，意思就是：以污点证人的违法犯罪行为为突破口，彻底撕开整个案件的黑幕，将所有涉案人员一网打尽。
案件汇报到江城市人民检察院检察长李建国手中，李建国翻看完整的证据链，拍案而起：“铁证如山！立即批准逮捕张猛、王浩、周斌及其团伙成员，由重罪检察部顾怀瑾主办，依法向市中级人民法院提起刑事公诉！这起案件，必须公开审理，向全社会彰显我们政法机关刀刃向内、清除害群之马、严惩黑恶势力的决心！”
2025年7月12日，江城市检察院依法对张猛、王浩、周斌等17名涉案人员，作出批准逮捕决定。江城警方同步开展收网行动，将潜逃多日的张猛、王浩、周斌等人全部抓获归案。
消息传出，江城百姓拍手称快，建材市场的商户们自发燃放鞭炮，多年的恐惧终于烟消云散。
而顾怀瑾，作为主办检察官，开始了最艰难的庭审准备工作。他知道，对方的辩护团队必然会抓住当年的判决、污点证人的从宽政策做文章，试图再次为张猛等人脱罪。他必须把每一个证据、每一条法律条文、每一段证言，都打磨到无懈可击。
庭审前三天，顾怀瑾办公室的灯，彻夜未熄。他和苏晓冉一遍遍地模拟庭审讯问，梳理证据逻辑，核对法律条文，连一个标点符号都不肯放过。
“顾处，我们的证据已经足够扎实了，张猛他们肯定跑不掉。”苏晓冉看着满眼血丝的顾怀瑾，心疼地说。
“庭审就是战场，我们不能有一丝一毫的疏忽。”顾怀瑾揉了揉太阳穴，目光坚定，“我们办的不是案子，是别人的人生，是法律的尊严。这起污点公诉案，不仅要让张猛、王浩、周斌伏法，更要告诉所有人：法律的从宽政策，不是犯罪分子的护身符；污点证人，不是法外之地；任何试图践踏法律、逍遥法外的狂徒，最终都将被公诉利刃刺穿伪装，接受正义的审判。”
7月20日，江城市中级人民法院大法庭，张猛恶势力团伙及保护伞徇私枉法案，公开开庭审理。法庭内座无虚席，受害者、媒体记者、政法系统代表、市民代表，全部到场旁听。
顾怀瑾身着检察制服，佩戴检徽，神情庄重地站在公诉席上。阳光透过法庭的玻璃窗，照在他身上，也照在桌上厚厚的公诉案卷上。
庭审开始，顾怀瑾当庭宣读刑事起诉书，声音洪亮、铿锵有力，将张猛团伙的犯罪事实、王浩作伪证的细节、周斌徇私枉法、收受贿赂的权钱交易，一一公之于众。铁证如山，每一项指控，都有完整的证据链支撑；每一句陈述，都直击罪恶核心。
被告人席上，原本嚣张跋扈的张猛，脸色惨白如纸；作伪证的王浩，浑身发抖，低头不语；徇私枉法的周斌，瘫软在座椅上，再也没有了往日的威风。
他们曾经以为，靠着污点证人的交易、靠着保护伞的庇护，就能永远逍遥法外，把法律玩弄于股掌之间。可他们忘了，检察公诉的利刃，永远指向罪恶；法律的尊严，不容任何人践踏。
第四章庭审交锋：正义绝不缺席
庭审进入法庭辩论阶段，双方的交锋进入白热化。
张猛的辩护律师以“当年已作出生效判决、一事不再理”为由，请求法院驳回起诉；王浩的律师则辩称“王浩是污点证人，应当适用从宽处理，不构成伪证罪”；周斌的律师更是极力狡辩，称其“办案程序合法，不存在徇私枉法行为”。
面对辩护方的狡辩，顾怀瑾从容不迫，一一驳斥：
“首先，当年的判决是基于隐匿证据、篡改证言、徇私枉法作出的错误生效判决，根据《刑事诉讼法》规定，发现新证据、确有错误的案件，应当重新审判，不存在一事不再理的问题；
其次，污点证人制度的设立，是为了打击重大犯罪，而非让犯罪分子以此为保护伞，作伪证、包庇同案犯、逃避自身罪责。王浩故意隐瞒犯罪事实、提供虚假证言，换取撤案处理，其行为已经构成伪证罪、包庇罪，所谓的从宽处理，是建立在如实供述的基础上，而非建立在违法犯罪之上；