李如松的爵位，的确难以定性，这也是朝臣以前厌恶李家、却没有把李家削爵的缘由。
单说战功，李如松参加了万历三大征的两个，而且都是主将，最后更是为国战死。功绩摆在那儿，谁都无法抹杀。
再说褒扬，万历皇帝在李如松死后“赠少保、宁远伯，立祠，谥忠烈”，让他弟弟李如梅继任总兵，还荫一子世袭指挥使，可谓恩宠备至。
如果因为他死后李成梁弃地的行为，就把追赠的爵位削去，对一位为国战死的功臣而言，实在说不过去。
所以朱由检的疑问一出，群臣又起争论。
有的说李如松追赠宁远伯是因为他是宁远伯世子，如今李成梁的宁远伯被除爵，他也该同样除去。
但是这个说法，有些站不住脚。按照大明惯例，世子未袭爵而亡，被追赠爵位需要他后人袭爵之后请求。李如松的后人根本没有袭爵，更别说请求追赠了，他的宁远伯是皇帝追赠的，是因为为国战死。
所以另一批人就说，李如松是凭借功绩追赠爵位，不应该因为他父亲的事情削爵。
但是这个说法，同样说服力不够。戚继光、俞大猷这些功业彪炳的将领暂且不说，麻贵参加了万历三大征的三个，后来还镇守辽东，同样战功赫赫。他们都没获得爵位，李如松何德何能获得追赠呢？
争来争去，谁都说服不了谁。吵吵嚷嚷许久，之前主动请缨的孔贞运道：
“嘉靖之时，朝议革除外戚封爵，只有魏国公、定国公、彭城伯、惠安伯四家除外。”
“这是因为他们不仅有外戚的身份，能封爵更多的是因为军功。”
“李如松被追赠为宁远伯，不止是因为他宁远伯世子的身份，更多的是因为军功。”
“臣以为应当按魏国公、定国公、彭城伯、惠安伯旧例，保留李如松的爵位。”
这话说得在理，很多人纷纷赞同。魏国公的爵位能在靖难后保留下来、定国公能够封爵，难道是因为徐家的功劳真的大到一门两公吗？彭城伯、惠安伯的功劳，同样也没有大到一门两伯。他们的爵位能在革除外戚封爵时保留下来，李如松的爵位，同样也该保留。
如此一来，支持保留李如松爵位的占了上风。但是让李成梁的后人袭爵，许多人觉得膈应。所以就有人提议，李如松可以按战死追封爵位的人对待，但是他的爵位，却不应该世袭。
朱由检闻言说道：
“本朝有不世袭的爵位吗？”
礼部尚书来宗道回应：
“本朝初年有许多功臣追封为伯侯，但是正德以后就不多了。”
“最近的是忠诚伯陆炳，被追赠为伯爵，其子袭指挥佥事。”
微微点头，朱由检不愿继续纠缠下去，决定道：
“那就按这个前例，把李如松的宁远伯看做不世袭的追赠，子孙世袭指挥使。”