苏联发生的剧变，震惊了整个世界。
全世界都在分析着这场不流血政变，哪怕话说的再漂亮什么“身体健康原因”，事实，就是事实。
在评估着政变对苏联的影响时，同样还需要评估苏联新领导层，在几乎所有国家的情报系统的认知之中，都普遍觉得勃列日涅夫和柯西金组合，应该是一个温和派领导层。
所有情报机构的评估都是谨慎且乐观的，而各国领导人也受此影响，认为接下来美苏关系将得到缓和。
当然，这些人中，绝对不包括李毅安，他很清楚，勃列日涅夫只是一个表面温和的人。
所谓的“苏攻美守”时期，就是勃列日涅夫时代发生的事情，这个人就是那种面带微笑却手持大棒的那种人。
和勃列日涅夫相比，赫鲁晓夫虽然看起来更加的强硬，挑起来一次次危机，但一般都只是进行讹诈而已，这当然可能是受限于当时苏联国力与美国差距太大的原因。
但赫鲁晓夫看似做事很高调，但其实也就仅限于讹诈，在古巴导弹危机就没有糊住美国人。
与赫鲁晓夫相比较起来，勃列日涅夫是截然相反的，他总是一副有说有笑的的模样，但是这家伙做起事，是真下手，当然这也和尼克松以及卡特时期美国确实出了大问题有关。
到了七零年代，苏联的国力全面腾飞，在钢铁煤炭石油天然气等二十多项工业数据上与美国不相上下，甚至不少指标超过了美国。
而反观美国却是全面的衰退。在此消彼长之下，在工业规模上，这是美国第一次输给另外一个国家，当然美国更不会想到的是，有第一次就有第二次，后面还有一个后备选手在等着呢。
不过，就历史上来说，
当时苏联的全盛时代的一个关键原因，就是越战美国的不断流血，到最后只能灰溜溜的来了个“西贡时刻”，以此为标志，美国全面转入防守。
随后，就是那谓“仁宗”上位，虽然很多人把那家伙说的一无是处，但平心而论这说的……就是事实，事实就是那家伙当政的几年，基本上就是从一个失败走向另一失败、
后来所谓的“仁宗”是个理想主义者。
根本就是往他头上戴高帽，他不是不想发动战争，而是根本没有再次发动战争干涉其它国家的力量。
没办法，“西贡时刻”不仅把美国的虚弱暴露无疑，而且还让全世界看到美国濒临崩溃的现实。那时候美国的问题可比睡王时期的问题大多了。
所以，苏联的“攻”，不过只是顺理成章的。
趁你病，要你命！
这才是常态玩法呀。
雪中送炭顶多是盟友之间，对于敌国肯定要落井下石喽。
要是不落井下石的话，这人得多傻呀！
遵循多数观点，李毅安选择了随波逐流，把勃列日涅夫评价为一个温和的领导人，对东西方关系做出了乐观的预测。