自己经ai提醒发现问题后虽然觉得腻歪，但还是下发了文件，并且给临床打了电话说明了西地兰的问题。
只是这事儿冯子轩自己都不开心，所以没有监督，把问题说说，让手下的人给临床各级科室长打电话自行处理。
执行没执行冯子轩完全不知道。
没想到临检组竟然和ai一样找到了这个“稀奇古怪”的小问题拿出来说事。
“有关于紫杉醇的问题……”
“有关于脑蛋白水解片的问题……”
工作组一条一条说清楚。
前面的，大家都理解，这些问题出在哪都清楚。
哪怕临床上用了各种监督手段也不能完全杜绝，这种问题想要说清楚的话，怕是要上升到药品审批、进入医保等等环节。
“西地兰的使用也有问题。”
最后，工作组的专家说到这一点。
“领导，西地兰的问题在哪？”医大二院主管临床的副院长有点懵，问道。
专家开始解释，前面解释的和“小孟”说的一样一样的。
有那么一个瞬间，冯子轩甚至感觉临检的专家组与“小孟”用的是同一套数据库。
“《民法典》第一千二百一十九条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。
需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意;不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。”
“西地兰也要告知？！您确定？”医大二院的人哭丧着脸问道。
在他们看来，这简直不可理喻，就是鸡蛋里面挑骨头。
“因为实际上，大多数医疗纠纷案件中，医院都存在告知不到位的情况，毕竟医生临床工作那么忙，而患者医疗知识又非常缺乏，甚至无知，要做到法律规定的告知义务，比较难。
但是实践中大部分医生告知不到位的过错，其实与患者损害后果，是不构成因果关系的。”
“一方面不管是否告知，相关治疗都会实施、病情发展不可改变；另一方面告知的内容和患者的损害后果没有关联。
例如医生没有告知患者有冠心病导致猝死的风险，但冠心病二级预防药物规范使用了，患者仍因心肌梗死死亡，医生告知不到位并不会增加心肌梗死发生的概率，不应承担责任。”
“所以，作为一名医生，我个人认为，不是所有告知不到位的过错，都要医生承担赔偿责任。
除非是告知内容严重影响了患者对治疗方案的选择时，才应当承担一定责任。”
医大二院的一人起身，开始争辩。
很明显他的精神已经濒临崩溃，甚至无视了医大二院两位院长的眼神。