他的建议更偏向实操性，兼顾艺术效果和商业可行性，把项目可能遇到的风险提前规避，把预算把控在合理范围，保证项目顺利推进。
两人发言完毕，办公室里暂时安静下来，谭越低头翻看两人的建议，又对照着原剧本仔细核对，沉思片刻，才开口发表意见。
他先是肯定了林清野和郑通的用心，对大部分修改建议表示赞同，随后针对几处有分歧的地方，给出了自己的专业判断。
“林导提出的补充人物背景、强化情感冲突的建议，非常好，能让角色更立体，让观众更有代入感。”谭越指尖点着剧本上的一处标注，语气笃定。
“悬疑片不止是看剧情反转，更要看人物的内心挣扎，情感底色够厚重，故事才更有后劲。”
“郑总说的控制预算、把控审核尺度，也必须重视，咱们做项目，既要追求艺术品质，也要保证能顺利上映、收回成本，这两者不冲突，只要把控好分寸，就能兼顾。”
谭越顿了顿，针对一处稍显激进的修改提议，温和却坚定地说道：“不过结尾部分的处理，不用刻意迎合爽感，保持现在的含蓄留白，更符合整部电影的基调，也能给观众留下思考空间，韵味更足。”
针对每一处细节，谭越都给出了明确的态度。
他的意见兼顾了艺术创作、市场规律、审核要求，客观中肯，让人信服。
林清野和郑通听完，都没有异议，纷纷点头认同。
达成初步共识后，三人并没有草草收尾，而是逐页、逐场戏往下梳理，一句台词一句台词地推敲，一个情节一个情节地打磨。
遇到意见不一致的地方，便停下来反复讨论，结合剧本核心、拍摄难度、市场反馈多角度分析，直到三方都达成一致意见。
有时候为了一句台词是否合适，一场戏的顺序是否合理，三人都会探讨许久，摆道理、讲逻辑，不敷衍、不将就。
林清野始终保持着谦逊的态度，听得进不同意见，遇到自己考虑不周的地方，立刻虚心接受，及时调整修改思路。
郑通也全力配合，从项目执行层面给出参考，平衡创作和成本。
谭越则把控全局，既尊重创作自由，又守住项目底线，引导商议朝着正确的方向推进。
时间一分一秒流逝，办公室里只有三人沉稳的交谈声、纸张翻动声、笔尖批注声，气氛严肃而融洽。
没有人分心，没有人不耐烦，所有人都一门心思放在剧本上，力求把所有漏洞补齐，把所有细节打磨到位，让最终的剧本尽善尽美。
不知不觉间，这场细致的研讨已经持续了将近一个小时。
从开篇到结尾，从人物到剧情，从创作到执行，所有问题都一一解决，所有分歧都达成共识，最终的剧本定稿彻底敲定。
林清野手里拿着修改完毕的剧本，脸上露出释然的神色，心里的石头终于落地。
郑通也收起资料，神情轻松了不少，项目迈出了最关键的一步，后续工作就能顺利铺开。
谭越看着敲定的剧本，脸上露出满意的神色，靠在椅背上，缓缓开口，给两人明确分工，把责任落实到位。